Дело № 2-894\011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011 года

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.

при секретаре Савельевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грицай Екатерины Николаевны к Администрации города Котовска о признании права собственности на земельный участок и садовый домик

УСТАНОВИЛ:

Грицай Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации города, указав, что с 1972 года вместе с семьей мужа пользовалась садовым участком №_________ в коллективном саду №_________. Первоначально садовый участок был предоставлен матери мужа, однако после её смерти был переоформлен на её мужа ФИО4, который умер ДАТА. После смерти мужа она продолжает пользоваться указанным садовым участком и садовым домиком, расположенным на нем, имеет членскую книжку. Площадь земельного участка составляет 741 кв.м.. В 2011году она обратилась в администрацию города с заявлением о предоставлении данного земельного участка в собственность, но ей было отказано. Просит признать за ней право собственности на садовый участок и расположенный на нем домик.

В судебном заседании Грицай Е.Н. уточнила свои требования и просила признать за ней право собственности на земельный участок №_________ площадью 741 кв.м. и садовый домик, расположенные в коллективном саду №_________ <данные изъяты> в порядке наследования после смерти мужа. Одновременно Грицай Е.Н. пояснила, что в 1993году постановлением администрации города Котовска указанный садовый участок был зарегистрирован за её мужем ФИО4, постановлено выдать свидетельство на право собственности на этот участок. Однако, муж в установленном законом порядке право собственности на него не оформил. Кроме того, в постановлении администрации города допущена ошибка: неправильно указано отчество её мужа. Он имел отчество «ФИО4», а в постановлении указано отчество «Николаевич». После смерти мужа она фактически приняла наследство в виде садового участка, открыто пользуется им, обрабатывает, собирает урожай, исправно уплачивает все налоги и членские взносы. Она была принята в члены садоводческого товарищества, ей выдали членскую книжку. Правление сада не возражает против передачи ей в собственность указанного садового участка. Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 741 кв.м., указанной в плане границ земельного участка, и садовый домик общей площадью 25,10 кв.м., находящиеся в коллективном саду №_________ <данные изъяты> г. Котовска Тамбовской области под №_________ в порядке наследования.

Представитель администрации города Котовска по доверенности Медведева М.Ю. исковые требования признала, пояснив, что администрация города Котовска не возражает против признания за истцом права собственности на земельный участок и садовый домик, поскольку постановлением администрации города спорный земельный участок был передан в собственность её мужу ФИО4. Считает, что в постановлении администрации города о передаче в собственность земельных участков в написании отчества мужа истицы допущена ошибка

Председатель садоводческого товарищества №_________ <данные изъяты> Дрокова Т.В. письменным заявлением исковые требования поддержала в полном объеме, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Одновременно в заявлении указала, что задолженности по членским взносам и налогам Грицай Е.Н. не имеет.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета Котовского городского Совета депутатов трудящихся от ДАТА года был произведен отвод земельного участка для коллективного сада №_________ <данные изъяты>. В 1983 году был зарегистрирован Устав садоводческого товарищества. В данном коллективном саду садовый участок был предоставлен ФИО11 – матери мужа истицы. На заседании президиума профкома завода <данные изъяты> от ДАТА на основании заявления ФИО11 было принято решение о передаче указанного садового участка её сыну – ФИО4, что подтверждается выпиской из протокола заседания президиума профкома завода <данные изъяты> №_________ от ДАТА.. Постановлением администрации города Котовска Тамбовской области от ДАТА №_________ за ФИО4 зарегистрировано землепользование садовым участком №_________ площадью 700 кв.м. в садоводческом коллективе №_________ <данные изъяты> и комитету по земельным ресурсам и землеустройству поручено выдать свидетельство на право собственности на землю. Таким образом, спорный земельный участок администрацией города Котовска был передан в собственность ФИО4.

В то же время, как следует из пояснений истицы, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12, ФИО13, других граждан с фамилией «ФИО4» и именем «ФИО4», пользующихся в их коллективном саду земельным участком №_________, не имелось. Именно муж истицы ФИО4 вместе со своей женой – истицей Грицай Е.Н. пользовались данным земельным участком. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в постановлении администрации города от ДАТА №_________ допущена ошибка в написании отчества собственника земельного участка: вместо отчества «ФИО4» указано отчество «Николаевич», в связи с чем следует считать, что земельный участок в коллективном саду №_________ под №_________ был предоставлен в собственность ФИО4 – мужу истицы.

Также в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4, последовавшей ДАТА, садовым участком продолжала пользоваться его жена Грицай Е.Н., которая была принята в члены садоводческого товарищества и которой была выдана членская книжка, и которая в настоящее время владеет и пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, собирает с него урожай, исправно платит членские взносы и налоги. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12 и ФИО13, членской книжкой на имя истца, справкой, выданной председателем коллективного сада №_________ <данные изъяты> о том, что Грицай Е.Н. после смерти мужа является фактическим владельцем садового участка в коллективном саду №_________, регулярно и своевременно платит взносы и содержит в порядке участок.

Судом установлено, что на спорном земельном участке при жизни наследодателя ФИО4 последним был построен садовый домик. Наличие садового домика общей площадью 25,10 кв.м. подтверждается техническим паспортом ГУПТИ Тамбовской области от ДАТА. В силу ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО4 владел садовым домиком, построенном на принадлежавшем ему на праве собственности земельным участке, также на праве собственности, и данный садовый домик должен быть включен в состав наследственного имущества. Градостроительной документации на садовый домик не требуется, претензий со стороны правления коллективного сада, а также со стороны соседних землевладельцев не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Грицай Е.Н. после смерти мужа ФИО4 фактически приняла наследство в виде спорного садового участка и расположенного на нем садового домика. Земельный участок истца имеет кадастровый номер №_________. Согласно плану границ земельного участка от ДАТА, согласованному с соседними землепользователями, его площадь составляет 741 кв.м..

Других наследников в судебном заседании не установлено. Из письменного сообщения нотариуса города ФИО14 следует, что наследственное дело на имя ФИО4, умершего ДАТА, не заводилось.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грицай Екатерины Николаевны удовлетворить.

Признать за Грицай Екатериной Николаевной в порядке наследования право собственности на земельный участок №_________ площадью 741 кв.м., имеющий кадастровый №_________, и на находящийся на нем садовый домик общей площадью 25,10 кв.м., расположенные в коллективном саду №_________ <данные изъяты> г. Котовска.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Хасанова