Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)
----------------------------------------------------------------------
(дело № 2-140/12)
07 февраля 2012 года гор. Котовск
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи ЕЛАГИНА Н.И.,
с участием ответчика,
при секретаре АЛЕХИНОЙ Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 4 по АДРЕС к Маштаковой ФИО7 о восстановлении срока для подачи искового заявления и о взыскании налоговых платежей в сумме 4 012 рублей 47 копеек,
У С Т А Н О В И Л :
Обратившись в суд с вышеуказанными требованиями, Межрайонная ИФНС № 4 по Тамбовской области в исковом заявлении указала, что ответчик Маштакова Н.С. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
В нарушение ст.45 Налогового кодекса РФ Маштакова Н.С. не уплачивает налоги и сборы в Бюджет.
В соответствии со статьями 69 и 70 Налогового кодекса РФ ей направлялись требования об уплате налога с предложением в добровольном порядке уплатить налоговые платежи, которые не были исполнены.
На настоящее время недоимка составляет:
- по требованию № 182 от ДАТА в размере 2 239 рублей налог, 1 773, 47 рубля пени, всего 4 012, 47 рубля.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском к нему.
Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 14.07.2005 года № 9-П, регулирование налоговых отношений должно осуществляться так, чтобы было гарантировано равное исполнение обязанностей налогоплательщикам. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит вносу в казну.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что пропуск срока инспекцией обусловлен техническими причинами и освобождение ответчика в данном случае от уплаты налога нарушает принципы всеобщности и равенства налогообложения, закрепленные в статье 57 Конституции РФ, истец ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу вышеуказанного искового заявления и о взыскании вышеуказанных налоговых платежей с ответчика Маштаковой Н.С.
Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, первоначальные исковые требования поддерживает (л.д.13).
Ответчик Маштакова Н.С. с заявленными исковыми требованиями не согласна. Свою позицию мотивирует тем, что вышеуказанная задолженность сложилась еще в 1998 году, причем по вине истца. Она, ответчик, данные платежи уплатила, а в учетах платежей в Налоговой инспекции произошел какой-то сбой. Кроме того, с таким же исковым заявлением Налоговая инспекция в январе 2012 года обращалась в Арбитражный суд Тамбовской области, который решением от 12.01.2012 года отказал ей в этом в связи с пропуском исковой давности.
Выслушав пояснения ответчика Маштаковой Н.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а налоговые органы, согласно ст.32 НК РФ, осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах.
По условиям ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В частности, ст.48 НК РФ предусматривает порядок и процедуру взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.
Так, согласно условиям данной статьи НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В судебном заседании установлено, что ответчик МАштакова Н.С. является налогоплательщиком (л.д.5, 8-9).
В соответствии со статьями 69 и 70 Налогового кодекса РФ ей направлялось требование об уплате налога № 182 от ДАТА в размере 4 012, 47 рубля (л.д.10).
До настоящего времени вышеуказанная сумма налога ответчиком Маштаковой Н.С. не уплачена.
Однако, в данном случае суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Межрайонной ИФНС № 4 по Тамбовской области, так как истцом не соблюден срок подачи искового заявления в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, предусмотренных ст.48 НК РФ. А восстановить пропущенный срок не представляется возможным, так как истцом не представлено в суд никаких доказательств уважительности его пропуска.
Кроме того, истец с этими же требованиями к тому же ответчику обращался в Арбитражный суд Тамбовской области. Решением Арбитражного суда от 12 января 2012 года в удовлетворении исковых требований было отказано в связи с истечением шестимесячного срока для обращения в суд (л.д. 14).
В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС № 4 по АДРЕС к Маштаковой
ФИО8 о восстановлении срока для подачи искового заявления и о взыскании налоговых платежей в сумме 4 012 рублей 47 копеек оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение месяца.
Судья Н.И.Елагин