Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ /РОССИИ/

26 августа 2011 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области ЯНИНА В.В.,

при секретаре САМОРОДОВОЙ О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ по г.ТАМБОВУ к ШАТОХИНОЙ АЛЛЕ АЛЕКСАНДРОВНЕ о взыскании налоговых платежей и пени в сумме <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Тамбову,обратившись в суд с иском,просит взыскать с Шатохиной А.А. задолженность по транспортному налогу и пеню в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем,что Шатохина А.А. является плательщиком транспортного налога,имеет в собственности автомашину ГАЗ-32705, №_________.

В соответствии со ст.357 НК РФ, ст.2 Закона Тамбовской области от 28.11.2002 г. №69-З «О транспортном налоге в Тамбовской области» плательщиками налога являются граждане,имеющие в собственности транспортные средства.

На основании п.5 ст.8 вышеназванного Закона,п.4 ст.85 НК РФ органы,осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств,обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего жительства сведения о транспортных средствах,а также о лицах,на которых зарегистрированы транспортные средства,по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года,а также обо всех связанных с ними изменениях,произошедших за предыдущий календарный год.

Ответчику начислен транспортный налог за 2003-2007 г.г. в размере <данные изъяты> рублей.

Объект налогообложения,расчет налоговой базы,в соответствии со ст.52 НК РФ,указан в налоговых уведомлениях №_________ от ДАТА, №_________ от ДАТА, №_________ от ДАТА,которые были направлены Шатохиной.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты налога ответчику начислены пени в размере <данные изъяты> руб.

Шатохина А.А. уклоняется от уплаты налога,в связи с этим ей направлялись требования,предложено погасить имеющуюся задолженность.Однако в добровольном порядке она так этого и не сделала.

Шатохина А.А. исковые требования налоговой инспекции не признала,пояснила,что автомобиль по генеральной доверенности находился во владении ее сына,он фактически и выполнял налоговые обязательства. В феврале 2006 года сын погиб. В настоящее время автомашиной владеет на основании выданной ею генеральной доверенности ФИО5 Она полагала,что налоговые обязательства и должен исполнять он.

Изучив материалы дела,выслушав ответчика,судья считает,что исковые требования ИФНС по г.Тамбову удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога,если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке,предусмотренным НК РФ.

Взыскание налога с физического лица,не являющегося индивидуальным предпринимателем,производится в порядке,предусмотренном ст.48 НК РФ.

На основании ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом,не являющимся индивидуальным предпринимателем,в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества,в т.ч. денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика-физического лица,не являющегося индивидуальным предпринимателем,в пределах сумм,указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога,сбора,пеней,штрафов,если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога,сбора,пеней,штрафов,учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога,сбора,пеней,штрафов,подлежащей взысканию с физического лица,такая сумма налогов,сборов,пеней,штрафов превысила 1500 рублей,налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня,когда указанная сумма превысила 1500 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога,сбора,пеней,штрафов,учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога,сбора,пеней,штрафов,подлежащей взысканию с физического лица,такая сумма налогов,сборов,пеней,штрафов не превысила 1500 рублей,налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Налоговой инспекцией заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании налога и пени в суд не подано.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога,а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Суд установил,что Шатохина А.А. обязана к уплате транспортного налога. Генеральная доверенность,выданная ответчиком ФИО5, не является правоустанавливающим документом,подтверждающим право собственности последнего на автомобиль.

На основании п.3 ст.69,ст.70 НК РФ Шатохиной А.А. были направлены требования об уплате налога: №_________ от ДАТА; №_________ от ДАТА ; №_________ от ДАТА; №_________ от ДАТА; №_________ от ДАТА Должнику было предложено в добровольном порядке уплатить задолженность.

В добровольном порядке задолженность по налогу уплачена не была, в связи с чем ответчице были начислены пени.

Сумма неуплаченной задолженности по всем вышеуказанным требованиям составила <данные изъяты> руб.,в т.ч.: <данные изъяты> руб. по налогу; <данные изъяты> руб. по пени.

До настоящего времени указанные суммы налога налогоплательщиком не уплачены.

Из вышеизложенного суд пришел к выводу о том,что заявление о взыскании налоговых платежей,пени в суд в течение шести месяцев со дня исполнения требований об уплате налогов,пеней подано не было.

Исковые требования о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей предъявлены в суд в июле 2011 года,т.е. требования п.2 ст.48 НК РФ не соблюдены.

В соответствии со ст.ст.194-198 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ по г.ТАМБОВУ о взыскании с ШАТОХИНОЙ АЛЛЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ налоговых платежей: в сумме <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДАТА; в сумме <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДАТА; <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДАТА; в сумме <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДАТА; в сумме <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДАТА; в сумме <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДАТА; в сумме <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДАТА; в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты ДАТА; и пени: ДАТА сумма составляет <данные изъяты> рублей; ДАТА-<данные изъяты> рублей; ДАТА-<данные изъяты> рублей; ДАТА-<данные изъяты> рублей; ДАТА-<данные изъяты> рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд через Котовский горсуд в течение 10 дней.

Судья: В.В.Янина