Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ /РОССИИ/

3 июня 2011 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области ЯНИНА В.В.,

при секретаре ПАЧИНОЙ М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОРЛОВА ИЛЬИ КОНСТАНТИНОВИЧА о признании незаконным акта №_________ от ДАТА сотрудников ФБУ ИЗ-68\1 г.ФИО3 по АДРЕС о наличии в его действиях признаков дисциплинарного проступка,и проведения с ним ДАТА беседы воспитательного характера,

У С Т А Н О В И Л :

Орлов И.К.,обратившись в суд с заявлением,просит отменить акт №_________ от ДАТА,составленный сотрудниками СИЗО №_________ г.ФИО3 о наличии в его действиях признаков дисциплинарного проступка,и проведения с ним ДАТА беседы воспитательного характера. Свое заявление мотивирует тем,что только из решения Котовского городского суда от ДАТА,когда он обжаловал приказ №_________ от ДАТА начальника следственного изолятора,ему стало известно,что в отношении него составлен еще один акт о дисциплинарном проступке,на основании которого с ним ДАТА проведена профилактическая беседа. Это не соответствует действительности,т.к. за все время его содержания под стражей в следственном изоляторе в 2010 году с ним никогда не проводилось никаких бесед,он не ставился в известность,что в отношении него ДАТА составлен акт,не предоставлялась возможность высказаться в свое оправдание,т.о. администрация учреждения скрыла от него данный факт,лишив его конституционного права на обжалование действий должностных лиц.

Представитель ФБУ ИЗ-68\1 ФИО3 по АДРЕС ФИО6 считает жалобу Орлова И.К. необоснованной,пояснил,что проведение с содержащимся под стражей беседы воспитательного характера не является дисциплинарным наказанием. В следственном изоляторе ведется книга учета рапортов сотрудников учреждения о нарушениях режима содержания. В ней есть запись о том,что ДАТА Орловым И.К. были нарушены правила внутреннего распорядка,ДАТА с ним была проведена беседа. Кроме того,в материалах личного дела осужденного имеется рапорт инспектора дежурной службы от ДАТА о нарушении заявителем режима содержания в учреждении,обжалуемый акт,и на обратной стороне акта имеется отметка о том,что ДАТА с ним проведена беседа воспитательного характера,и он предупрежден о возможности привлечения его к дисциплинарной ответственности. Орлов И.К. правильно не отреагировал на проведенную с ним беседу,и через непродолжительное время вновь совершил аналогичный проступок,за который был привлечен к дисциплинарной ответственности.

При оспаривании дисциплинарного проступка и составлении необходимых документов содержащемуся под стражей предлагается дать объяснения по поводу совершенного нарушения.

Изучив материалы дела,выслушав представителя ФБУ ИЗ-68\1 г.ФИО3,свидетелей,суд считает,что заявление Орлова И.К. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение,действие (бездействие) органа государственной власти,органа местного самоуправления,должностного лица,государственного или муниципального служащего,если считают,что нарушены их права и свободы.

На основании п.5 ст.21 ФЗ от ДАТА №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (с изм. и доп.) действия администрации следственного изолятора и изолятора временного содержания могут быть обжалованы в суд в соответствии с гл.25 ГПК РФ. Подозреваемый или обвиняемый вправе обжаловать в суде любые решения,действия (бездействие) администрации,нарушающие его права и свободы.

На основании ст.36 Федерального закона подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок содержания под стражей,установленный этим законом, и Правилами внутреннего распорядка.

В соответствии со ст.32 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и п.3 Приложения №_________ Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы запрещаются переговоры,передача каких-либо предметов,переписка и перестукивание подозреваемых и обвиняемых с подозреваемыми и обвиняемыми,содержащимися в других камерах или иных помещениях мест содержания под стражей.

Суд установил,что Орлов И.К. в 2010 году содержался под стражей в СИЗО №_________ г.ФИО3. За время содержания в учреждении заявитель допускал нарушения установленного порядка и режима содержания.

Как следует из представленных суду исправительной колонией,где Орлов И.К. отбывает наказание,материалов из его личного дела, ДАТА младшим инспектором дежурной службы ФИО8 был составлен рапорт №_________,в котором он указал,что ДАТА в 1 час 20 минут Орлов И.К. нарушил режим содержания в следственном изоляторе, а именно: передавал неизвестные предметы при помощи веревки кустарного производства заключенному из камеры №_________ Алексееву,на замечания не реагировал. Веревка была оборвана со стороны режимного корпуса сотрудником резервной группы и уничтожена.

О произошедшем инспектором было сообщено дежурному,им,старшим инспектором резервной группы и дежурным был составлен акт №_________,в котором также сделана отметка,что Орлов И.К. по факту данного нарушения от письменного объяснения отказался.

Распоряжением начальника следственного изолятора материал был направлен в отдел по воспитательной работе с подозреваемыми,обвиняемыми,осужденными,где старший инспектор ФИО7 провел с Орловым И.К. беседу воспитательного характера,предупредил его о возможности привлечения к дисциплинарной ответственности. На обратной стороне акта имеется отметка о проведении ДАТА беседы.

Из представленной суду копии книги №_________ учета рапортов о нарушении режима содержания ИЗ-68\1 ФИО3 по АДРЕС за 2010 года следует,что по номером 1220 имеется запись о том,что Орлов И.К. ДАТА в 1 час 20 минут осуществлял межкамерную связь,сотрудником СИЗО ФИО7 проведена с заявителем беседа.

Орлов И.К. правильных выводов не сделал,и ДАТА был привлечен к дисциплинарной ответственности за аналогичное нарушение.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 сообщил,что ДАТА в 1 час 20 минут ФИО2 нарушил режим содержания в камере СИЗО №_________,а именно:передавал неизвестные предметы при помощи веревки кустарного производства в камеру №_________ Алексееву,на сделанные замечания он не реагировал,чем нарушил правила внутреннего распорядка. Об этом он сообщил дежурному помощнику начальника следственного изолятора,который выдвинулся на пост с сотрудником резервной группы. Дежурный также делал замечания Орлову И.К.,разъяснял,что в отношении него может быть составлен акт о нарушении,предлагал дать заключенному объяснения по факту нарушения,на что он ответил отказом. Сотрудником резервной группы веревка была оборвана с внешней стороны режимного объекта и уничтожена.

Им были составлен рапорт,который он подписал,а также акт,который подписан тремя сотрудниками следственного изолятора. Решение по составленному материалу принимает начальник СИЗО.

Свидетель ФИО7 пояснил,что на составленном сотрудниками следственного изолятора материале начальник поставил свою визу,направив материал в отдел по воспитательной работе. Исполнение материала было поручено ему,он ДАТА провел с Орловым И.К. беседу профилактического характера. Эта беседа может быть проведена как в камере,в которой содержится нарушитель,так и в комнате по воспитательной работе. Заключенный предупреждается о необходимости соблюдения режима содержания в учреждении,а также о возможности привлечения к дисциплинарной ответственности за подобные,или другие,предусмотренные Правилами,нарушения. Отметка о проведенной беседе делается на обратной стороне акта,а также вносится запись в книгу учета рапортов о нарушении режима содержания в следственном изоляторе.

Сотрудники следственного изолятора Макаров и Артамонов подтвердили,что каких-либо конфликтных ситуаций у них с Орловым за время его содержания под стражей не возникало.

ФИО9,с которым Орлов И.К. налаживал межкамерную связь,к ответственности привлечен не был. Представитель СИЗО №1 пояснил,что заключенный не был привлечен к дисциплинарной ответственности вероятно в связи с тем,что он своевременно и правильно среагировал на замечание дежурного у камер.

Таким образом,вина Орлова И.К. в совершении дисциплинарного проступка подтверждается представленными суду из личного дела осужденного документами,выпиской из книги учета рапортов о нарушении режима содержания,показаниями сотрудников изолятора. Оснований сомневаться в достоверности полученных доказательств у суда нет.

В соответствии со ст.38 ФЗ от ДАТА №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания: выговор; водворение в карцер или в одиночную камеру на гауптвахте.

Орлов И.К. к дисциплинарной ответственности привлечен не был,меры взыскания к нему не применялись.

При таких обстоятельствах суд считает,что действия сотрудников следственного изолятора не выходили за рамки закона,при оценке действий Орлова И.К. были учтены данные о его личности. Оснований для признания акта №_________ от ДАТА незаконным не имеется.

В соответствии со ст.ст.194-198 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ОРЛОВА ИЛЬИ КОНСТАНТИНОВИЧА о признании незаконным акта №_________ от ДАТА сотрудников ФБУ ИЗ-68\1 г.ФИО3 по АДРЕС о наличии в действиях Орлова И.К. признаков дисциплинарного проступка,и проведения с ним ДАТА беседы воспитательного характера,оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд через Котовский горсуд в течение 10 дней.

Судья: В.В.Янина