о прекращении производства по делу 09 февраля 2012 года г. Котовск Судья Котовского городского суда Тамбовской области Медведева Л.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора АДРЕС в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Колесница» об обязании незамедлительно удалить с отмостков кровельного покрытия АДРЕС по Проспекту Труда АДРЕС наледь и сосульки, УСТАНОВИЛ: Прокурор АДРЕС обратился к ООО «Колесница» в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском, указав, что ООО «Колесница» является управляющей компанией, на обслуживании которой находится жилой АДРЕС по Проспекту Труда АДРЕС. Согласно п.2.6.2. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДАТА №_________, при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период организациям по обслуживанию жилищного фонда надлежит привести в техническое исправное состояние территорию домовладений с обеспечением беспрепятственного отвода атмосферных и талых вод от отмостков, от спусков (входов) в подвал и их оконных приямков. В соответствии с пунктом 4.ДАТА указанных Правил установлено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить по мере необходимости удаление наледей и сосулек. При проверке прокуратурой города соблюдения жилищного законодательства было установлено, что по адресу: АДРЕС, на крыше дома имеются наледь и сосульки, при этом отсутствует ограждение территории, препятствующее свободному доступу неопределенного круга лиц к зоне опасного падения сосулек (наледи) с кровельного покрытия дома. Прокурор просит обязать ООО «Колесница» незамедлительно удалить с отмостков кровельного покрытия АДРЕС по Проспекту Труда АДРЕС наледь и сосульки. В судебном заседании помощник прокурора АДРЕС ФИО3 обратилась с письменным заявлением о своем отказе от иска и просила дело производством прекратить, поскольку ответчик выполнил свои обязательства в добровольном порядке, о чем составлен соответствующий акт. Представитель ООО «Колесница» по доверенности ФИО4 не возражает против прекращения производства по делу. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Участникам судебного разбирательства разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ. Учитывая, что отказ прокурора АДРЕС от иска не противоречит закону и не нарушает чьих –либо прав и охраняемых законом интересов, а также то обстоятельство, что исковые требования прокурора ответчиком удовлетворены в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ прокурора АДРЕС от иска, гражданское дело по иску прокурора АДРЕС в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Колесница» об обязании ответчика незамедлительно удалить с отмостков кровельного покрытия АДРЕС по Проспекту Труда АДРЕС наледь и сосульки производством прекратить. Частная жалоба, представление могут быть поданы в апелляционную инстанцию с подачей частной жалобы, представления через Котовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения Судья: Л.А. Медведева