Дело №2 -225\12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2012 года г. Котовск
Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,
с участием пом.прокурора г.Котовска Тамбовской области Мурзиной Е.Ф.,
при секретаре Савельевой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по г.Котовску об установлении административного надзора в отношении Акулинина Олега Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по г.Котовску обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Акулинина Олега Николаевича и установлении ему следующих ограничений: ежемесячно являться в ОМВД по г.Котовску для регистрации, находиться дома в период с 22 -00 часов по 06- 00часов. Свое заявление мотивирует тем, что Акулинин О.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы. Находился в местах лишения свободы с 13.12.2006года по 17.03.2010года. Освобожден по отбытию наказания. После отбытия наказания Акулинин О.Н. нигде не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
В судебном заседании представитель ОМВД России по г.Котовску Титков А.В. заявление поддержал, пояснив, что Акулинин О.Н. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору АДРЕС районного суда АДРЕС от ДАТА. Указанный приговор вынесен в отношении Ромашина Олега Николаевича, который после освобождения из мест лишения свободы изменил фамилию на «Акулинин» в связи с регистрацией брака с ФИО4. В течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок: ДАТА за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, 12.01.2012года за совершение правонарушения, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, вследствие чего в соответствии с Федеральным Законом «Об административном надзоре» за ним надлежит установить административный надзор.
Акулинин О.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что грубых нарушений общественного порядка он не допускал. Факты привлечения его к административной ответственности за нарушение правопорядка подтвердил.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора Мурзиной Е.Ф., полагавшей заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям в нем изложенным, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В судебном заседании установлено, что Ромашин Олег Николаевич приговором АДРЕС районного суда АДРЕС от ДАТА. осужден по <данные изъяты> УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы. В период с 13.12.2006года по 17.03.2010года он находился в местах лишения свободы, и освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. В связи с заключением брака с ФИО4 ДАТА Ромашин О.Н. изменил фамилию на «Акулинин», что подтверждается копией карточки формы № №_________.
Совершенное Акулининым О.Н. преступление является тяжким. В силу статьи 86 УК РФ судимость у Акулинина О.Н. до настоящего времени не погашена.
Также судом установлено, что Акулинин О.Н. дважды в течение одного года совершил административные правонарушения: 16.10.2011года – административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС от 17 октября 2011 года был привлечен к административной ответственности в виде <данные изъяты>; 11.01.2012года – административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением заместителя начальника ОМВД России по г.Котовску от 12.01.2012года был привлечен к административной ответственности в виде <данные изъяты>.
При изложенных обстоятельствах установление административного надзора в отношении Акулинина О.Н. является обязательным.
Согласно п.1 ч.1 ст.5 вышеназванного закона административный надзор устанавливается в отношении:
- лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
Поскольку Акулинин О.Н. относится к числу лиц, предусмотренных частью 1 (пункт 1) статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить административный надзор в отношении последнего на срок два года.
В силу ст. 4 вышеназванного закона в отношении Акулинина О.Н. следует установить следующие административные ограничения: обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 23-00 до 06-00 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника ОМВД России по г.Котовску удовлетворить.
Установить в отношении Акулинина Олега Николаевича, ДАТА года рождения административный надзор на срок два года.
Срок административного надзора в отношении Акулинина О.Н. исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
Установить в отношении поднадзорного Акулинина Олега Николаевича следующие административные ограничения: обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 23-00 до 06-00 часов.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.В.Хасанова
Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2012года.
Судья Л.В.Хасанова