Дело №2-195/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2012 года г. Котовск
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой Л.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по АДРЕС к ФИО1 о взыскании налоговых платежей и пени,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении Инспекцией Федеральной налоговой службы России по АДРЕС заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по налоговым платежам и пени в размере 10367 рублей 21 копейка. Данные требования мотивированы тем, что ФИО1 состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. В нарушении п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик не уплатил указанную задолженность в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора и пени: №25190 от ДАТА и предложено в добровольном порядке в срок до ДАТА задолженность погасить; а также требование № 38100 от ДАТА с предложением в срок до ДАТА погасить задолженность. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена.
Истец также ходатайствует о восстановлении пропущенного срока исковой давности. Мотивирует ходатайство тем, что в установленные законом сроки Инспекция не имела возможности обратиться в суд с исковым заявлением, поскольку из-за сбоя электронной системы базы данных о факте наличия недоимки по налогу Инспекции стало известно при установлении обновления электронной системы базы данных в январе 2011 года.
В судебное заседание Истец не явился, в исковом заявлении Инспекция ФНС России по АДРЕС ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции во всех судебных заседаниях.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что ни в 2004 году, ни в 2008 году никаких требований об уплате налога и пени он не получал, более того, он неоднократно брал в ИФНС справки об отсутствии у него, как у индивидуального предпринимателя, задолженности. Задолженности в таком размере у него никогда не было. Считает, что срок исковой давности по требованиям Инспекции истек.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренным Налоговым кодексом.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДАТА №324-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до внесения в нее изменений Федеральным законом от ДАТА №324-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. Налоговым органом - Инспекцией ФНС России по АДРЕС, в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате налога и пени: № 38100 по состоянию на ДАТА, в котором ответчику было предложено в срок до ДАТА в добровольном порядке уплатить задолженность в сумме 7607 руб. 95 коп.; требование № 25190 по состоянию на ДАТА, в котором ответчику предложено в добровольном порядке в срок до ДАТА погасить задолженность в общей сумме 8964 руб. 50. Данные требования ответчик не исполнил до настоящего времени.
Таким образом, согласно указанных выше требований об уплате налога у ФИО1 имеется задолженность по уплате налоговых платежей, пени за 2004, 2008 г.АДРЕС иск предъявлен в суд ДАТА, то есть по истечении установленного Законом срока.
Пропуск срока истец обуславливает техническими причинами, которые суд не может признать уважительными. Кроме того, никаких доказательств в подтверждении своих доводов налоговым органом суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявленные ИФНС России по АДРЕС исковые требования не могут быть удовлетворены в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд, предусмотренного ст.48 НК РФ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по АДРЕС о взыскании с ФИО1 налоговых платежей и пени в размере 10 367 рублей 49 копеек оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Медведева