№ 2-165/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
01 марта 2012 года г. Котовск
Судья Котовского городского суда Тамбовской области Медведева Л.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора АДРЕС в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «Городское хозяйство» о ликвидации несанкционированной свалки,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор АДРЕС обратился к МКУ «Городское хозяйство» в интересах неопределенного круга лиц с вышеназванным иском, указав, что МКУ «Городское хозяйство» согласно п.п. 2.1, 2.3 Устава осуществляет деятельность по благоустройству территории АДРЕС, в том числе осуществляет уборку территории, восстановление после загрязнения и аналогичную деятельность. При проверке прокуратурой АДРЕС по соблюдению требований санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства об организации охраны окружающей среды, вывоза, утилизации и переработки бытовых отходов, обеспечения пожарной безопасности было установлено, что в соответствии с п. 3.8 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в городе Котовске, утвержденных постановлением администрации АДРЕС от ДАТА № 1101, организации и предприятия, отвечающие за уборку улиц, дорог, тротуаров, обязаны обеспечивать вывоз твердых бытовых отходов, крупногабаритного, строительного мусора.
В ходе осуществления надзорных мероприятий на территории АДРЕС была выявлена несанкционированная свалка у дома № 4 по АДРЕС. Мероприятия по ликвидации указанной свалки МКУ «Городское хозяйство» не проводятся, в связи с чем грубо нарушаются права жителей АДРЕС на охрану жизни, здоровья и экологическую безопасность, создана реальная угроза возникновения и распространения заболеваний, возникновения пожаров вследствие возгорания мусора и проявление других негативных последствий. Прокурор просит обязать МКУ «Городское хозяйство» ликвидировать несанкционированную свалку, находящуюся у дома № 4 по АДРЕС.
В предварительном судебном заседании помощник прокурора АДРЕС ФИО3 обратилась с письменным заявлением о своем отказе от иска и просила дело производством прекратить, поскольку ответчик выполнил свои обязательства в добровольном порядке, о чем составлен соответствующий акт.
Представитель МКУ «Городское хозяйство» по доверенности ФИО4 и представитель администрации АДРЕС по доверенности ФИО5 не возражают против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены.
Учитывая, что отказ прокурора АДРЕС от иска не противоречит закону и не нарушает чьих –либо прав и охраняемых законом интересов, а также то обстоятельство, что исковые требования ответчиком удовлетворены в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора АДРЕС от иска, гражданское дело по иску прокурора АДРЕС в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «Городское хозяйство» о ликвидации несанкционированной свалки у дома № 4 по АДРЕС производством прекратить.
Частная жалоба, представление могут быть поданы в апелляционную инстанцию с подачей частной жалобы, представления через Котовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения
Судья: Л.А. Медведева