Дело №2-137/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)
19 марта 2012 года г.Котовск
Судья Котовского городского суда Тамбовской области ЯНИНА В.В.,
при секретаре САМОРОДОВОЙ О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к НИКИТИНУ КОНСТАНТИНУ СЕРГЕЕВИЧУ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей,об обращении взыскания на заложенное имущество, и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Банк, обратившись в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль <данные изъяты>, 2008 г. выпуска, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДАТА в соответствии с кредитным договором №_________, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» И Никитиным К.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДАТА на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, 2008 г. выпуска, идентификационный номер №_________ двигатель №_________, кузов №_________,цвет темный сине-фиолетовый. В целях обеспечения выданного кредита ДАТА между банком и Никитиным был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №_________
В соответствии с п.10 кредитного договора №_________ от ДАТА ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение п.10 кредитного договора Никитин неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору,что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед банком подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору.
Сумма задолженности Никитина по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту-<данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга-<данные изъяты> руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит)-<данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)-<данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту-<данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов-<данные изъяты> руб.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Никитин К.С. в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о дне и времени слушания дела. Представил письменные объяснения по иску,в которых указал,что
Изучив материалы дела,суд считает,что исковые требования банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.ч.1,2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
На основании ч.ч.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие правоотношения по договору займа,если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
На основании ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения,в частности, проценты, неустойка, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения,а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается,если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно п.п.1, 10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. №2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что на основании заключенного между сторонами кредитного договора №_________ от ДАТА Никитин К.С. получил от истца кредит в виде денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДАТА с оплатой <данные изъяты> годовых на приобретение автотранспортного средства, автомобиля модели <данные изъяты>,2008 г. выпуска, идентификационный номер №_________, двигатель №_________, кузов №_________,цвет темный сине-фиолетовый, по договору купли-продажи.
В целях обеспечения возврата кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №_________ от ДАТА, залоговая стоимость автомобиля была определена в <данные изъяты> рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором; копией паспорта приобретаемого ответчиком транспортного средства; копией договора залога автомобиля; заявлением Никитина К.С. о перечислении денежных средств в ООО Торговый дом Мадонна; заявлением о перечислении денежных средств в ООО Страховая Группа Компаньон.
В соответствии с п.п.1, 10 кредитного договора возвращение займа производится заемщиком путем ежемесячного внесения в срок до 30 (31) числа месяца установленной части займа и производится оплата процентов на сумму займа. Согласно п.п.18,19 данного договора в случае несвоевременного возврата части кредита либо несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом договором предусмотрено применение штрафных санкций в виде начисления заемщику повышенных процентов за каждый день просрочки в размере 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки и суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки соответственно. На основании п.п. б п.26 договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
Также судом установлено,что Никитин К.С. неоднократно не исполнял свои обязательства по частичному погашению в установленные договором сроки кредита и уплате процентов. Задолженность ответчика по кредитному договору выносилась на просрочку долга,с <данные изъяты> Никитин перестал выплачивать долг. ДАТА банком в адрес Никитина была направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредиту путем ее погашения в 10-дневный срок, либо путем передачи кредитору залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке. Претензия в добровольном порядке Никитиным не была удовлетворена.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на момент предъявления иска в суд составила <данные изъяты> рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом вышеназванной задолженности по кредитному договору,составленному истцом в соответствии с условиями сделки, историей всех погашений клиента, копией претензии.
Отсутствие вины в неисполнении обязательств по своевременному возврату кредита и уплаты процентов ответчиком не доказано. Дорожно-транспортное происшествие, на которое ссылается ответчик, произошло в ДАТА году,а несвоевременное исполнение договорных обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов началось с ДАТА года. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств принятия им всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательств, соответственно, отсутствуют основания для освобождения его от ответственности за неисполнение обязательств в виде уплаты повышенных процентов за просрочку и досрочного возврата всей суммы кредита.
С учетом изложенного, суд в соответствии со ст.ст.309,310,401,819,810,811 ГК РФ, п.п 1,10,18,19,26 кредитного договора приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика задолженности, поскольку факт ненадлежащего исполнения Никитиным обязательства по возврату долга нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не представлено доказательств принятия им всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства. Размер долга ответчиком не оспорен,он исчислен с учетом поступившего в банк страхового возмещения.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Никитина в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.ст.337,348,349 ГК РФ суд считает необходимым обратить взыскание задолженности по кредитному договору и судебных расходов истца по настоящему делу на имущество, являющееся предметом залога, поскольку со стороны заемщика имело место систематическое (более чем три раза в течение 12 месяцев) нарушение обязательств по частичному возврату кредита, уплате процентов,с <данные изъяты> задолженность не погашается. Соглашения об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке между сторонами не достигнуто. Залоговая стоимость имущества составила <данные изъяты> рублей, в судебном порядке стороны эту сумму не оспорили.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОБЩЕСТВА с ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.
Взыскать с НИКИТИНА КОНСТАНТИНА СЕРГЕЕВИЧА в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту-<данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга-<данные изъяты>; долг по погашению кредита (просроченный кредит)-<данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)-<данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту-<данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов-<данные изъяты>
Взыскать с Никитина К.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на принадлежащее Никитину Константину Сергеевичу имущество, являющееся предметом залога по договору залога - автомобиль модели <данные изъяты>,2008 г. выпуска, идентификационный номер №_________ двигатель №_________ кузов №_________,цвет темный сине-фиолетовый,в размере <данные изъяты>
Установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский облсуд через Котовский горсуд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: В.В.Янина