Р Е Ш Е Н И Е №2- 295/2012
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)
---------------------------------------------------------------------------
25 апреля 2012года г.Котовск
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи ЕЛАГИНА Н.И.,
с участием истца,
при секретаре АЛЕХИНОЙ Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПОПОВОЙ ФИО6 к АДМИНИСТРАЦИИ г. Котовска о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Попова Н.Н., обратившись в суд, просит вынести решение о сохранении АДРЕС, по АДРЕС в переустроенном состоянии.
Свои требования мотивирует тем, что в 2011г. ею в вышеуказанной квартире была установлена раковина в жилой комнате. Данное переустройство не влияет на несущую способность здания. В настоящее время истцу необходимо узаконить переустройство.
Истец Попова Н.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства.
От Администрации АДРЕС поступило заявление о том, что против удовлетворения исковых требований Поповой Н.Н. не возражает и о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Согласно ч.1 ст.29 Жилищного Кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.
Установлено, что в квартире по адресу: АДРЕС, самовольно было произведено переустройство, а именно:
- установлена раковина в жилой комнате;
- в месте установки раковины выполнена гидроизоляция пола.
Согласно ч.4 вышеуказанной статьи ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Согласно заключению Приборцентр выполненное переустройство квартиры АДРЕС по АДРЕС не влияет на несущую способность здания, не затрагивает конструктивные элементы здания и соответствует требованиям СНиП по прочности, надежности и устойчивости несущих конструкций и норм пожарной безопасности, а также выполняются требования Жилищного и Градостроительного кодекса. Согласно заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в АДРЕС» от ДАТА №156-МФЦ жилая квартира АДРЕС по АДРЕС соответствует требованиям СанПиН 2.ДАТА-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
С учетом изложенного, суд считает возможным сохранить АДРЕС по АДРЕС в переустроенном состоянии.
При таких обстоятельствах исковые требования Поповой Н.Н.. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПОПОВОЙ ФИО7 удовлетворить.
Сохранить в переустроенном состоянии (установлена раковина в жилой комнате; в месте установки раковины выполнена гидроизоляция пола) жилое помещение по адресу: АДРЕС.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Котовский городской суд.
Судья Н.И. Елагин