Дело №2-136/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)
16 апреля 2012 года г.Котовск
Судья Котовского городского суда Тамбовской области ЯНИНА В.В.,
при секретаре САМОРОДОВОЙ О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице ТАМБОВСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ №8594 к ОБЩЕСТВУ с ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУС-СЕРВИС», РУСНАКУ ВЯЧЕСЛАВУ ВЛАДИМИРОВИЧУ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк, обратившись в суд с иском, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу-<данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по процентам-<данные изъяты> рублей; неустойка в связи с просрочкой оплаты основного долга-<данные изъяты> рублей; неустойка в связи с просрочкой уплаты процентов-<данные изъяты> рублей; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором №_________, заключенным ДАТА между банком и ООО «Рус-сервис», последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДАТА.
В обеспечение возврата кредитных средств по кредитному договору принято поручительство Руснака В.В. (договор поручительства №_________ от ДАТА), который по условиям договора поручительства обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Рус-сервис» всех обязательств по кредитному договору (п.1 договора поручительства).
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.
В силу ст.ст.810,819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Сбербанк России принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив денежные средства в размере <данные изъяты>. рублей платежным поручением №_________ от ДАТА на расчетный счет заемщика согласно абз. 2 п.1 Кредитного договора.
Заемщик же свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По наступлении очередного срока оплаты ежемесячных процентов за пользование кредитом (ДАТА) он не уплатил вышеназванные платежи по кредитному договору,в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Согласно п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, т.е. 38 % годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности ( включительно).
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором не установлено иное, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Согласно п.п.1.1 Приложения №1 «Общие условия договора поручительства» к договору поручительства поручитель обязуется отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.2.3 договора поручитель дает согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
На основании п.1.3 Приложения №1 к договору поручительства поручитель дал согласие на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п.3.5 Приложения №1 «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов» к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты,и иные платежи, предусмотренные условиями договора,а также неустойки, начисленные на дату погашения ( при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору,а также по договорам о предоставлении кредита, по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором.
На ДАТА задолженность ООО «Рус-сервис» перед банком по кредитному договору составила вышеназванную сумму.
Банком в адрес заемщика и поручителя были направлены уведомления об образовании просроченной задолженности и досудебные требования,в которых им было предложено досрочно возвратить всю сумму кредита и предусмотренные кредитным договором иные обязательные платежи в добровольном порядке. Однако до настоящего времени платежей в погашение долга перед банком не поступило.
Исковые требования банка в судебном заседании поддержала его представитель ФИО7
Представитель ООО «Рус-сервис» в судебное заседание не явился, хотя общество неоднократно, надлежащим образом извещалось о дне и времени слушания дела. Сведениями о причине неявки представителя суд не располагает. Каких-либо заявлений от общества в суд не поступало.
Представитель Руснака В.В. ФИО8 исковые требования банка в части взыскания задолженности по основному долгу по кредитному договору не оспаривает. Руснак В.В. не согласен с требованиями о взыскании просроченной задолженности по процентам,т.к. он является поручителем, а за просрочку должен отвечать заемщик. При решении вопроса о взыскании неустойки он просит применить требования ст.333 ГК РФ,т.к. она несоразмерна размеру основного долга. Следует также учесть материальное положение ответчика,он в настоящее время не работает. Вина заемщика в просрочке исполнения обязательств отсутствует,т.к. на счет ООО «Рус-сервис» наложен арест,а на счету имеются денежные средства,которые могут быть направлены на погашение долга по кредитным обязательствам.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса суд считает,что исковые требования банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.ч.1,2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
На основании ч.ч.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие правоотношения по договору займа,если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 и ООО «Рус-сервис» был заключен кредитный договор №_________, на основании которого последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. рублей под <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, сроком по ДАТА В качестве обеспечения возврата кредита от Руснака В.В. было принято поручительство, который в соответствии со ст.363 ГК РФ несет перед истцом солидарную ответственность в том же объеме, что и основной должник, в силу заключенного с ним договора поручительства. Вышеназванным кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную уплату основного долга и процентов в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату исполнения просроченной задолженности (включительно), а так же предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате основного долга и процентов, а также в случае образования необеспеченной задолженности.
Однако ответчик в течение срока действия кредитного договора неоднократно,начиная с ДАТА, допускал просрочку в уплате процентов и основного долга, и с ДАТА платежи перестали поступать. В адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки,однако оставлены ими без внимания.
На ДАТА задолженность по кредитному договору составила: просроченная задолженность по основному долгу-<данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по процентам-<данные изъяты> рублей; неустойка в связи с просрочкой оплаты основного долга-<данные изъяты> рублей; неустойка в связи с просрочкой уплаты процентов-<данные изъяты> рублей. Полная задолженность составила <данные изъяты> рублей.
При подаче иска в суд ДАТА вышеназванную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, банк и просил взыскать с ответчиков.
При вышеуказанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.ст.309,310,401,819,810,811,363 ГК РФ приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга, процентов и неустойки, поскольку факт ненадлежащего исполнения ООО «Рус-сервис» обязательства по возврату долга нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не представлено доказательств принятия им всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства. Размер долга ответчиками не оспорен.
При этом суд приходит к выводу, что п.5 кредитного договора, предусматривающий обязанность заемщика по уплате неустойки в случае несвоевременного погашения кредита и (или) уплаты процентов не противоречит требованиям закона, ст.ст.330,331,811 ГК РФ.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ в судебном заседании не установлено, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.
По условиям договоров заемщик и поручитель несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств,поэтому мнение представителя Руснака В.В. о том,что требования о взыскании просроченной задолженности по процентам должны быть предъявлены только к юридическому лицу, не основано на законе.
Также суд не согласен с мнением ФИО8 о том,что вина ООО «Рус-сервис» в ненадлежащем исполнении кредитных обязательств отсутствует, т.к. наложен арест на счет, на котором имеются денежные средства, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком началось в сентябре 2011 года,а арест наложен 20 января 2012 года.
Данные о материальном положении физического лица в суд не представлены.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Банком при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице ТАМБОВСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ №8594 удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА с ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУС-СЕРВИС» и РУСНАКА ВЯЧЕСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА в солидарном порядке в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице ТАМБОВСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ №8594 <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу-<данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по процентам-<данные изъяты> рублей; неустойка в связи с просрочкой оплаты основного долга-<данные изъяты> рублей; неустойка в связи с просрочкой уплаты процентов-<данные изъяты> рублей; и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский облсуд через Котовский горсуд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: В.В.Янина