№ 2-250/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
04 мая 2012 года г. Котовск
Судья Котовского городского суда Тамбовской области Медведева Л.А.,
при секретаре: ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в АДРЕС о признании отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратившись в суд с иском, просит признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в АДРЕС от ДАТА №_________ об отказе в удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязать ответчика направить средства материнского капитала по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-4 №_________ на сумму 365568 руб. 40 коп. на оплату ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по договору купли – продажи от ДАТА, заключенному между ею и ФИО4, путем перечисления указанной суммы на банковский счет Стрелковой. Также просит взыскать с Ответчика взыскать судебные расходы и компенсацию морального вреда в размере 30 тыс. рублей. Свои требования мотивирует тем, что имеет двух сыновей Виталия, ДАТА рождения, и Ярослава, ДАТА года рождения. Решением Котовского городского суда от ДАТА была лишена родительских прав в отношении сына Виталия, но затем решением того же суда от ДАТА была восстановлена в родительских правах. Решением ГУ УПФ РФ в АДРЕС от ДАТА №_________ ей ДАТА был выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК - 4 №_________ на сумму 365698 руб. 40 коп. В соответствии с п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДАТА №_________, ею ДАТА был заключен договор купли-продажи со ФИО4, по которому приобрела ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: АДРЕС путем безналичного перечисления учреждением ПФР указанной суммы на счет ФИО4 в Тамбовском отделении Сбербанка России №_________ в двухмесячный срок со дня подачи заявления в учреждение Пенсионного фонда заявления о распоряжении. Договор купли – продажи был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС, и ДАТА ей было выдано свидетельство о праве собственности на указанный жилой дом с обременением. Заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала было подано Ответчику ДАТА, и она проживает в этом доме. Однако, после истечения двухмесячного срока со дня подачи заявления в Пенсионный фонд, денежные средства на счет Стрелковой не поступили, и та настаивает на том, чтобы она (ФИО1) освободила жилую площадь в доме.
Также истец указала, что ДАТА по почте она получила от Ответчика уведомление об отказе в удовлетворении заявления на основании п. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДАТА № 256-ФЗ, а именно, нарушение установленного порядка подачи заявления о распоряжении. В уведомлении об отказе не было указано конкретное нарушение порядка подачи заявления. Устно ей было разъяснено, что подать заявление о распоряжении средствами материнского капитала она имеет право по истечении трех лет со дня восстановления в родительских правах в отношении сына Виталия.
Порядок подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала приведен в Правилах подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДАТА №_________в. В п. 5 указанных Правил предусмотрено, что если право на дополнительные меры государственной поддержки возникло в связи с усыновлением ребенка, заявление о распоряжении может быть подано не ранее, чем по истечении 3 лет со дня усыновления ребенка. По –видимому ей инкриминировали нарушение этого пункта Правил подачи заявления. Истец указывает, что 3-х летний период в п. 5 Правил имеет значение «испытательного срока» для родителей, усыновивших чужого ребенка, так как зачастую они спустя некоторое время отказываются от усыновленного ребенка, и поэтому государство устанавливает им этот срок. ДАТА она вышла замуж за ФИО5, он хорошо относится к ее сыновьям, у нее сейчас полная семья, и она (ФИО1) хочет жить семьей в приобретенной части жилого дома и воспитывать своих детей. Жить по месту регистрации не имеет возможности, так как в 3-х комнатной квартиру зарегистрированы и проживают 11 человек.
В судебном заседании истец обратилась к суду с письменным заявлением о своем отказе от иска и просила дело производством прекратить, поскольку вопрос решен в добровольном порядке, и Ответчик в добровольном порядке перечислил деньги за приобретенную часть жилого дома.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 не возражает против прекращения производства по делу, подтвердил, что действительно денежные средства за приобретенное ФИО1 жилье перечислены.
Участникам процесса разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, разъяснены.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает чьих –либо прав и охраняемых законом интересов, а также то обстоятельство, что исковые требования ФИО1 ответчиком удовлетворены в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от иска, гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в АДРЕС о признании отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным, взыскании компенсации морального вреда производством прекратить.
Частная жалоба, представление могут быть поданы в апелляционную инстанцию с подачей частной жалобы, представления через Котовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: Л.А. Медведева