ДЕЛО № 2-174/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2012 года г. Котовск
Котовский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Медведевой Л.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, а также судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально ФИО3, обратившись в суд с иском, просила взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей и судебные расходы в сумме 4 020 рублей.
Впоследствии истец уточнила свои исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в сумме 141 тыс. рублей и судебные расходы.
Свои требования мотивирует тем, что ДАТА и ДАТА, она передала ответчику денежные средства в долг в общей сумме 141 тыс. рублей сроком на один месяц, при этом была оформлена расписка. В оговоренный в договоре займа срок ФИО2 сумму долга не вернул, на ее неоднократные просьбы об исполнении обязательств постоянно обещает возвратить деньги, но до настоящего времени денежные средства не возращены.
В судебном заседании истица ФИО3 свои исковые требования поддержала, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, но от него имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования ФИО3 признает в полном объёме.
Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 по следующим основаниям.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд установил, что ДАТА и ДАТА ФИО3, истица по делу, передала ФИО2 денежные средства в долг в общей сумме 141 тыс. рублей сроком на один месяц. В подтверждение получения указанной суммы ответчик написал расписку, в которой указал срок возврата долга.
Также установлено, что в оговоренный в договоре срок возврата долга, обусловленная сторонами денежная сумма ответчиком ФИО2 возвращена не была. Сумма долга ФИО2 не выплачена ФИО3 до настоящего времени.
Эти обстоятельства подтверждаются не только объяснениями истицы, письменными расписками от ДАТА, ДАТА, но и заявлением ФИО2, в котором он исковые требования признал в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 являются законными и обоснованными, и с ответчика ФИО2 в пользу истицы следует взыскать сумму долга по договору займа от ДАТА, ДАТА в общей сумме 141 тыс. рублей.
Кроме того, при подаче искового заявления истицей оплачена государственная пошлина в размере 4020 руб., что подтверждается соответствующим платежным документом. Указанные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО2
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО2 141 000 (сто сорок одну тысячу) рублей – сумму долга по договору займа от ДАТА, ДАТА, а также 4020 (четыре тысячи двадцать) рублей – сумму госпошлины, оплаченной истицей при подаче искового заявления, всего 145 020 (сто сорок пять тысяч двадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Л.А.Медведева