Дело № 2-249/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2012 года г. Котовск
Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,
при секретаре Савельевой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Галины Серафимовны к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Котовске Тамбовской области» о включении периода работы в трудовой стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение,
УСТАНОВИЛ:
Полякова Г.С., обратившись в суд с иском, просит обязать ответчика включить периоды работы с 18.07.1977 года по 26.07.1993г. и с 01.11.1993г. по 06.02.1994г. в должности «оператора вакуумно-напылительных процессов» в цехе № №_________ на <данные изъяты> в льготный стаж по Списку № 2, дающий ей право на льготное пенсионное обеспечение. Свои требования мотивирует тем, что указанная профессия не включена в Список № 2, в то время как она фактически выполняла работу по профессии «вакуум - аппаратчик напылительных процессов», которая относится к Списку № 2 и дает право на льготное пенсионное обеспечение. Профессия «вакуум-аппаратчик напылительных процессов» была переименована в «оператора вакуумно-напылительных процессов», но техпроцесс, вредные вещества, которые использовались при напылении остались прежними. Вакуумные установки были те же самые. За работу вор вредных условиях труда ей выдавали молоко, к отпуску добавлялись дополнительные дни за вредность в количестве 6 дней, регулярно она проходила медосмотр, так как вредные вещества, которые напылялись на подожку, в том числе хром, хромистый свинец, моноокись кремния, никель, вольфрам, действовали на здоровье отрицательно. В пенсионном фонде ей отказали в начислении пенсии по Списку № 2, в связи с тем, что профессия «оператор вакуумно-напылительных процессов» не включен в Список № 2.
Истец Полякова Г.С. заявленные требования в судебном заседании поддержала, подтвердив вышеизложенное. Одновременно истец пояснила, что, была принята на работу в цех № 2 завода <данные изъяты>, в настоящее время именующегося как ОАО <данные изъяты>, по профессии «оператор вакуумно-напылительных процессов». Однако, ранее эта профессия именовалась как « вакуум-аппаратчик». По обеим этим профессиям выполняются одни и те же работы. Обязанности истца состояли в напылении сплавом, состоящим из вредных веществ, таких как марганец, хром, никель, резистивного слоя микросхем. Работали на вакуумных установках, при температуре до 200градусов, дышали вредными парами, исходящих от этого сплава. После технологического процесса занимались очисткой оборудования. При этом профессия «оператор вакуумно-напылительных процессов» и профессия «вакуум-аппаратчик напылительных процессов» существовали одновременно. Одновременно истец уточнила даты периодов, подлежащих включению в льготный стаж, и просила включить в льготный стаж периоды работы с 18.07.1977года по 25.07.1993г. и с 01.11.1993года по 06.02.1994год.
Представитель ГУ УПФ РФ в г. Котовске по доверенности Грабко А.С. исковые требования не признал, пояснив, что профессия «оператор вакуумно- напылительных процессов» в цехе №_________ ОАО <данные изъяты> не пользуется льготным пенсионным обеспечением, поскольку не предусмотрена Списком № 2 и Перечнем рабочих мест, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным ОАО <данные изъяты> Других документов, подтверждающих льготный характер работы, истец не представила.
Представитель третьего лица ОАО «Алмаз» по доверенности Тохтуев И.А. заявленные истцом Поляковой Г.С. требования поддержал, одновременно пояснил, что Полякова Г.С. выполняя свои трудовые обязанности по профессии «оператор вакуумно-напылительных процессов»», работала в цехе №_________ завода, занимаясь напылением микросхем сплавом, состоящим из вредных веществ. Единым тарифно-квалификационным справочником 1965 года была предусмотрена только профессия «вакуум-аппаратчик», затем ЕТКС был изменен: в производстве радиодеталей наименование профессии осталось прежним – «вакуум-аппаратчик», а в производстве полупроводниковых приборов и микросхем наименование профессии изменилось и стала именоваться «оператор вакуумно-напылительных процессов», в связи с чем на заводе все внутренние документы стали приводиться в соответствии с ЕТКС. По непонятным причинам администрацией завода профессия «оператор вакуумно-напылительных процессов» не была включена в «Перечень рабочих мест, профессий и должностей», дающих право на государственную пенсию на льготных условиях, в то время как обе эти профессии предусматривают выполнение одних и тех же работ – напыление веществ на какую-либо основу, работу с вакуумными установками. И вакуум-аппаратчики и операторы вакуумно-напылительных процессов работали по одним и тем же технологиям, с применением одних и тех же материалов – вредных веществ на одних и тех же вакуумных установках.
Судья, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Поляковой Г.С. подлежат удовлетворению.
Согласно п.п. 2 п.1 статьи 27 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается вышеуказанная трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Согласно постановлению Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. В соответствии с указанным Постановлением время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными вышеназванным Списком.
Согласно раздела ХУII «Радиотехническое производство», подраздела 5 «Производство конденсаторов и сопротивлений» Списка № 2 ( от 1956 года), вакуум-аппаратчики имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», пунктом 5.9 установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, включаются периоды работы в предусмотренных списками должностях, если эта работа выполнялась в течение полного рабочего дня, в стаж включаются также периоды временной нетрудоспособности, периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Не засчитываются в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периоды простоя, отстранения работника от работы.
В судебном заседании установлено, что истец Полякова Г.С. в периоды с 18.07.1977г. по 25.07.1993г., и с 01.11.1993г по 06.02.1994г. работала по профессии «оператор вакуумно-напылительных процессов» в цехе №_________ <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца.
При обращении истца с заявлением в ГУ УПФ РФ в г. Котовске о включении в льготный стаж вышеуказанных периодов работы по профессии оператора вакуумно-напылительных процессов и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с учетом указанных периодов, истцу ответчиком отказано.
Согласно справке №_________ от ДАТА ОАО <данные изъяты> ранее оно имело названия: п\я <данные изъяты>; <данные изъяты> завод имени <данные изъяты>; АООТ <данные изъяты>; ОАО <данные изъяты>.
Также судом установлено, что до 1975 года, во время действия ЕТКС 1965 года на заводе в цехе №_________ существовала профессия «вакуум-аппаратчик», и в связи с введением в действие нового ЕТКС 1975 года в период с 1975 года по 1989 годы на основании приказа №_________ от ДАТА по заводу им.<данные изъяты>, профессия «вакуум-аппаратчик» была переименована в профессию «оператор вакуумно-напылительных процессов». Перечнем рабочих мест, профессий, должностей рабочих, руководителей, специалистов и служащих, занятых полный рабочий день и дающий право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по АО <данные изъяты>, составленным в соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. № 10, правом на льготную пенсию пользуются работники, занятые по профессии «вакуум-аппаратчик». С 01.01.1987 года в связи с перетарификацией профессия именуется как оператор вакуумно-напылительных процессов.
Также в судебном заседании установлено, что работа, выполняемая истицей по профессии «оператор вакуумно-напылительных процессов» по технологическим характеристикам, применяемым материалам и оборудованию, идентична работе, выполняемой по профессии «вакуум-аппаратчик». Так, согласно Единого тарифно-квалификационного справочника, основная характеристика работы по обеим профессиям заключается в металлизации, напылении деталей, изделий на вакуумной установке. Данные обстоятельства подтверждаются также операционной картой технологического процесса. Согласно картам условий труда на рабочем месте в цехе №_________ работы и по профессии «оператор вакуумно-напылительных процессов» и по профессии «вакуум-аппаратчик» относятся к работам 3-4 класса опасности. Согласно этим картам установлена доплата за вредные условия труда в размере 4%. При работе используются такие вредные вещества как ацетон, бензин.
Из пояснений допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10, ФИО11, следует, что они были приняты в цех №_________ <данные изъяты> по профессии «вакуум-аппаратчиков»: Петрова – в 1971году, Серова – в 1973 году, затем в связи с перетарификацией они были переведены на должность операторов вакуумно-напылительных процессов. При этом их обязанности оставались прежними и заключались в прежних операциях, в напылении изделий сплавом, состоящим их вредных веществ. За вредные условия труда они пользовались дополнительным отпуском, получали дополнительное питание. Переименование профессии свидетелей подтверждается записями в их трудовых книжках.
Списком производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утвержденным Госкомитетом Совета Министров СССР по труду и социальным вопросам, предусмотрена профессия металлизатора-вакуумщика, занятого на металлизации деталей в вакууме, пользующегося продолжительностью дополнительного отпуска в размер 6 дней. Перечнем действующих профессий рабочих, которым устанавливаются дополнительные отпуска по цеху №_________ в ОАО <данные изъяты>, предусмотрена профессия «Оператор вакуумно-напылительных процессов» и установлен дополнительный отпуск продолжительностью 6 дней.
Из личной карточки формы Т-2 Поляковой Г.С., справки ОАО <данные изъяты> усматривается, что Полякова Г.С. за спорный период работы пользовалась дополнительным отпуском в количестве 6 рабочих дней за вредные условия труда.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в течение спорных периодов работы с 18.07.1977года по 25.07.1993года и с 01.11.1993года по 06.02.1994года истец Полякова Г.С. выполняла по профессии «оператор вакуумно-напылительных процессов» те же трудовые функции, что и по профессии «вакуум-аппаратчик», поскольку профессии идентичны по характеру выполняемой работы, применяемым материалам, на одних и тех же вакуумных установках, и данные периоды работы истца подлежат включению в льготный стаж истца по Списку № 2.
Из представленной ОАО <данные изъяты> справки №_________ от ДАТА вытекает, что за спорный период истец Полякова находилась в отпуске без сохранения заработной платы: в 1992году – 67 календарных дней; в 1993году – 90 календарных дней; в 1994 году – 30 календарных дней, которые не подлежат включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. В режиме неполной рабочей недели истец остальное время не находился.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поляковой Галины Серафимовны удовлетворить.
Включить периоды работы с 18.07.1977года по 25.07.1993года и с 01.11.1993года по 06.02.1994года по профессии «оператор вакуумно-напылительных процессов», за исключением 67 (шестидесяти семи) календарных дней в 1992 году, 90 (девяноста) календарных дней в 1993 году и 30 (тридцати) календарных дней в 1994 году, в специальный стаж истца по Списку № 2, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме.
Судья Л.В.Хасанова
Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2012года
Судья Л.В.Хасанова