ДЕЛО № 2-318/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)
----------------------------------------------------------------------
13 апреля 2011 года г. Котовск
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой Л.А.,
при секретаре Матюшечкине П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОЛОМАТИНОЙ ВАЛЕНТИНЫ ИВАНОВНЫ к ИВАНОВОЙ ЕКАТЕРИНЕ АНАТОЛЬЕВНЕ о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Первоначально Соломатина В.И., обратившись в суд с иском, просила признать Иванову Е.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником 2/5 доли жилого дома, находящегося по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ на основании ее письменного заявления в принадлежащем ей жилом доме была зарегистрирована Иванова Е.А. Согласно устного соглашения она (Соломатина) предоставила в безвозмездное пользование Ивановой Е.А. жилье, денег за пользование жилым помещением ответчик не платила. Также истец указала, что Иванова Е.А. не является членом ее семьи, в дом Иванова не вселялась, в расходах по содержанию жилья и коммунальным услугам не участвовала. С Ивановой никаких отношений не поддерживает, ее личных вещей в жилом помещении нет, регистрация ответчика носила формальный характер. Ссылаясь на положения ст.ст. 31, 35 ЖК РФ, истец считает, что ответчика Иванову Е.А. следует признать прекратившей право пользования жилым помещением.
Впоследствии истец Соломатина В.И. свои исковые требования изменила, просит признать Иванову Екатерину Анатольевну не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Соломатина В.И. поддержала свои исковые требования, пояснила, что ей принадлежат 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В 2010 году к ней обратился знакомый с просьбой зарегистрировать его дочь Иванову Е.А., регистрация была ей необходима для выезда за границу, заверил, что через неделю дочь снимется с регистрационного учета. Она согласилась, зарегистрировала у себя в доме Иванову Е.А., которая до настоящего времени с регистрационного учета не снялась. Иванову Е.А. она никогда не видела, ответчик к ней не вселялась, вещей ее не имеется.
Представитель истца по устному заявлению ФИО4 исковые требования Соломатиной В.И. поддержала, пояснив, что регистрация в жилом доме, принадлежащем Соломатиной В.И., была необходима ответчику для получения визы для выезда за пределы Российской Федерации. Однако, получив визу и, выехав за пределы Российской Федерации, Иванова Е.А. с регистрационного учета не снялась. Регистрация ответчика носила формальный характер, поскольку в жилой дом, принадлежащий истцу, она не вселялась, вещей ее не имеется, в расходах по содержанию жилья и коммунальным услугам Иванова не участвовала.
Ответчик Иванова Е.А. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте слушания дела была уведомлена. Со слов ФИО5, отца ответчика, его дочь в настоящее время живет в Испании.
Свидетель ФИО5, отец Ивановой Е.А., сообщил, что его дочери необходимо было получить визу для выезда за пределы Российской Федерации, в Испанию, где она проживает на протяжении последних десяти лет. Поскольку дом, в котором он проживает, принадлежит по праву собственности четырем собственникам, то для регистрации дочери надо было получить их согласие. Регистрация требовалась срочно, поэтому он обратился к Соломатиной В.И. с просьбой зарегистрировать дочь на неделю для того, чтобы она смогла оформить визу. Соломатина согласилась, после чего дочь получила визу и выехала в Испанию. Была договоренность о том, что дочь через консульство направит заявление о снятии с регистрационного учета, и такое заявление ею было написано и передано в Российское консульство в Испании, но из-за волнений в Испании документы так и не поступили.
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или ) в пользование принадлежащим ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ст.31 вышеуказанного Кодекса к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Установлено, что Соломатина Валентина Ивановна является собственником 2/5 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Котовского участка ГУПТИ, выпиской из домовой книги, справкой №.
ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении с согласия собственника Соломатиной В.И. была зарегистрирована Иванова Екатерина Анатольевна, ответчик по делу.
Судом также установлено, что регистрация ответчика носила формальный характер, поскольку ни одного дня Иванова Е.А. в жилом доме не проживала, вещей ее в жилом помещении нет, расходы по содержанию жилья и коммунальным услугам с момента регистрации не оплачивает. Достоверно установлено, что регистрация ответчику Ивановой Е.А. была необходима для получения визы для выезда за пределы Российской Федерации, а именно, в Испанию, где Иванова Е.А. проживает последние десять лет.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Иванова Е.А. не приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, собственником которого является Соломатина Валентина Ивановна. Суд считает, что исковые требования Соломатиной В.И. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования СОЛОМАТИНОЙ ВАЛЕНТИНЫ ИВАНОВНЫ удовлетворить.
Признать ИВАНОВУ ЕКАТЕРИНУ АНАТОЛЬЕВНУ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Иванову Е.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Котовский городской суд.
Судья: Л.А.Медведева