ДЕЛО № 2-241/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)
----------------------------------------------------------------------
06 апреля 2011 года г. Котовск
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи МЕДВЕДЕВОЙ Л.А.,
при секретаре МАТЮШЕЧКИНЕ П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФАРИОН НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА к ОТДЕЛУ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ при ОВД по г. КОТОВСКУ о взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, а также взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Фарион Н.В., обратившись в суд с иском, просит взыскать с ОВО при ОВД по <адрес> задолженность по выплате сумм в возмещение вреда здоровью с учетом пени 0,5 % за каждый день просрочки на день вынесения решения суда. Свои требования мотивирует тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено пособие в возмещение вреда здоровью с учетом степени утраты трудоспособности 30% - 1594 руб. 71 коп. ежемесячно в результате полученной военной травмы. Выплату указанного пособия ОВО при ОВД по <адрес> обязано производить с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно за счет средств федерального бюджета. Кроме того, в его пользу с ОВО при ОВД по <адрес> единовременно взыскана задолженность в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В предварительном судебном заседании истец дополнил свои исковые требования: просит взыскать с ОВО при ОВД по <адрес> задолженность по возмещению вреда здоровью с учетом пени 0,5 % за каждый день просрочки в общей сумме 107845 руб. 64 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей. Требования мотивирует тем, что за последние несколько лет ему уже в третий раз приходиться обращаться в суд по вопросу невыплаты отделом вневедомственной охраны пособия в возмещение вреда здоровью в результате полученной военной травмы. Начиная с августа 2010 года ему пришлось постоянно ходить в ОВО при ОВД по <адрес> и узнавать, произведено ли начисление причитающихся ему выплат, при этом каждый раз чувствовал себя униженным. После того, как в начале сентября 2010 года исполнительный лист был передан в отдел вневедомственной охраны, 2-3 раза в неделю приходилось узнавать и в Сбербанке о поступлении на счет денежных средств. В декабре 2010 года ему сообщили о том, что исполнительный лист необходимо передать в казначейство, после чего походы начались еще и в казначейство.
В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено отделение по <адрес> Федерального казначейства по <адрес>.
В судебном заседании истец Фарион Н.В. свои исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОВО при ОВД по <адрес> обязан за счет средств федерального бюджета выплачивать ему ежемесячно в возмещение вреда здоровью, с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности 30 %, 1594 руб. 71 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Кроме того, с ОВО при ОВД по <адрес> в его пользу за счет средств федерального бюджета единовременно взыскана задолженность по возмещению вреда здоровью 36280 руб. 53 коп. С момента вступления решения в законную силу на момент предъявления иска ему было выплачено только 1594 руб. 71 коп. в январе 2011 года, больше на его счет никаких денежных средств не поступало. После вступления решения суда в законную силу он получил исполнительный лист и передал его в ОВО при ОВД по <адрес>, так как в исполнительном документе должником был указан именно отдел вневедомственной охраны, порядок исполнения решения ему никто не разъяснял. С момента предъявления исполнительного листа ему неоднократно пришлось обращаться и в ОВО при ОВД по <адрес>, и в Сбербанк, чтобы узнать о начислении денежных средств, но решение суда не исполнялось. В декабре 2010 года ему вдруг сообщили, что исполнительный лист необходимо предъявить в отделение федерального казначейства, что он и сделал в декабре 2010 года. После этого, помимо Сбербанка, пришлось шесть раз обращаться в казначейство. На момент обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ должником денежные средства перечислены не были, лишь ДД.ММ.ГГГГ решение суда было исполнено, и деньги были зачислены на его счет. Обратил внимание суда на то, что ему уже в третий раз приходиться обращаться в суд по поводу невыплаты ОВО при ОВД по <адрес> сумм в возмещение вреда здоровью, считает это недопустимым, и что виновные должны быть наказаны. Все это время испытывает нервный стресс, чувствует себя униженным, поэтому определяет размер компенсации морального вреда в 50000 рублей. Настаивает на том, чтобы по его исковым требования был применен Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», который предусматривает, что при задержке страховых выплат в срок начисляется пени 0,5% за каждый день просрочки. Не отрицает, что решение суда состоялось, вступило в законную силу, но поскольку денежные средства ему своевременно не выплачены, судом по его исковым требованиям должен быть применен именно Федеральный закон № от ДД.ММ.ГГГГ, ни уточнять, ни изменять требования не намерен.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что решение Ленинского районного суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего действительно Фарион Н.В. предъявил исполнительный лист к исполнению в ОВО при ОВД по <адрес>. Главный бухгалтер ОВО при ОВД по <адрес> приняла исполнительный документ, хотя не имела права этого делать, так как отдел вневедомственной охраны финансируется ха счет средств федерального бюджета, и исполнительный документ необходимо было предъявить в отделение федерального казначейства. Главный бухгалтер наказана, ей объявлен выговор. Исполнительный лист находился в отделе вневедомственной охраны в течение четырех месяцев, после чего Фарион Н.В. было разъяснено, что исполнительный лист необходимо предъявить в отделение федерального казначейства, что он сделал в декабре 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями задолженность перед истцом была погашена. Указал, что Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №_ФЗ по исковым требованиям Фарион Н.В. применен быть не может, так как данный Закон определяет порядок возмещения вреда, причиненного здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору. В данном случае, имеется вступившее в законную силу решение суда.
Представитель ОФК по <адрес> по доверенности ФИО4 разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда. Пояснил, что Бюджетный кодекс РФ, а также другие нормативно – правовые акты определяют механизм исполнения судебных актов, которые предусматривают взыскания за счет средств федерального бюджета. Исполнительный документ в отделение федерального казначейства направляется либо судом, либо предъявляется взыскателем. ДД.ММ.ГГГГ Фарион Н.В. предъявил исполнительный лист в отделение федерального казначейства по <адрес>, в течение 10 дней было направлено сообщение должнику, после чего сумма задолженности была перечислена взыскателю.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Суд установил, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Фарион Николая Викторовича были удовлетворены частично. Отдел вневедомственной охраны при ОВД по <адрес> обязан за счет средств федерального бюджета выплачивать Фарион Н.В. ежемесячно в возмещение вреда здоровью, с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности 30%, 1594 руб. 71 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Кроме того, с ОВО при ОВД по <адрес> в пользу Фарион Н.В. за счет средств федерального бюджета единовременно взыскана задолженность по возмещению вреда здоровью в сумме 36280 руб. 53 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются не только объяснениями истца, представителя ответчика, но и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
По вступлении указанного решения в законную силу Фарион Н.В., получив исполнительный лист, передал его в ОВО при ОВД по <адрес>, до декабря 2010 года исполнительный документ находился у должника, никаких действий по исполнению решения суда предпринято не было, так как взыскания должны быть произведены за счет средств федерального бюджета, и, в данном случае, исполнительный лист необходимо было предъявить в отделение федерального казначейства.
ДД.ММ.ГГГГ взыскатель предъявил исполнительный лист в отделение по <адрес> федерального казначейства по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное пособие в возмещение вреда здоровью, а также задолженность в размере 36280 руб. 53 коп. были перечислены Фарион Николаю Викторовичу на счет в ОСБ №. Эти обстоятельства подтверждаются соответствующими платежными поручениями, не оспариваются они и истцом Фарион Н.В.
Истец просит взыскать с Ответчика за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 0,5 %, как это предусмотрено Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ, а именно, статьей 15 указанного Закона.
Пунктом 8 статья 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено, что при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 % от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.
Однако, вышеуказанный Закон по исковым требованиям Фарион Н.В. применен быть не может, так как настоящий Закон определяет порядок возмещения вреда, причиненного здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору. В данном случае об этом говорить не представляется возможным, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которое, как установлено судом, было исполнено несвоевременно, поэтому, по мнению суда, истцу следовало бы обратиться с требованиями либо об индексации суммы задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ.
Истец же настаивает на том, чтобы по заявленным им требованиям был применен именно Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, изменять, уточнять свои исковые требования категорически отказался.
С учетом вышеизложенного, а также, учитывая отсутствие законных оснований для применения по исковым требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», суд приходит к выводу, что исковые требования Фарион Николая Викторовича следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фарион Николая Викторовича к Отделу вневедомственной охраны при ОВД по <адрес> о взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, а также взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Котовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Л.А.Медведева