Р Е Ш Е Н И Е 2-408/12
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ /РОССИИ/
07 июня 2012года город Котовск
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи ЕЛАГИНА Н.И.,
с участием сторон,
при секретаре АЛЕХИНОЙ Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЛЯХОВА ФИО8 к АДМИНИСТРАЦИИ АДРЕС о признании права собственности на земельный участок и находящийся на нем садовый домик,
У С Т А Н О В И Л :
Обратившись в суд, Ляхов А.И. просит признать за ним право собственности на земельный участок №_________ и находящийся на нем садовый домик, находящиеся в коллективном саду №_________ завода <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что он с 1976года является членом коллективного сада №_________ <данные изъяты> АДРЕС. В настоящее время Ляхову А.И. необходимо зарегистрировать право собственности на вышеуказанный участок, но ему было отказано, в связи с тем, что у него отсутствует документ, подтверждающий право собственности на этот земельный участок. В течение всех лет он пользовался участком, регулярно платил членские взносы. В 2012 году он обратился с заявлением в администрацию АДРЕС о предоставлении земельного участка в собственность, однако получил отказ на основании ст. 25.2 ФЗ от ДАТА № 122-ФЗ.
В судебном заседании истец Ляхов А.И. поддержал исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, и пояснил, что с 1976года является членом коллективного сада №_________ <данные изъяты> АДРЕС. Он пользуется данным участком, регулярно платит налоги на землю, уплачивает членские и целевые взносы, оплачивает электроэнергию. На участке построен садовый домик, посажены садовые деревья и кустарники. В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать право собственности на вышеуказанный земельный участок, но сделать это не может, поскольку документов, подтверждающих право собственности на указанное недвижимое имущество, не имеется, а членская книжка садовода таким документом не является.
Представитель администрации АДРЕС по доверенности Медведева М.Ю. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Ляхова А.И. не возражала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001г. № 137 – ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (с изменениями и дополнениями), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Установлено, что истец Ляхов А.И. является членом коллективного сада №_________ <данные изъяты> <данные изъяты>» АДРЕС и пользуется земельным участком поАДРЕС площадью 476 кв.м.. Каких – либо документов, подтверждающего право пользования данным земельным участком у истца не имеется.
В силу п.9.1 ст.3 Федерального закона от ДАТА №_________ – ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», суд приходит к выводу о том, что данный земельный участок был предоставлен истцу в собственность. Земельный участок прошел кадастровый учет и имеет кадастровый номер №_________.
Установлено, что на садовом участке построен садовый домик, что подтверждается техническим паспортом от ДАТА.В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЛЯХОВА ФИО9 удовлетворить.
Признать за ним право собственности на земельный участок №_________ площадью 476 кв.м., кадастровый номер №_________ и на находящийся на нем садовый домик площадью 21,70кв.м., инвентарный номер №_________, реестровый номер №_________, расположенные в коллективном саду №_________ <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Котовский городской суд.
Судья Н.И. Елагин