Дело № 2-418/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Котовск «18» июня 2012 года
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Толмачева П.С.,
при секретаре Будариной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора АДРЕС в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казённому учреждению «Городское хозяйство» о понуждении к ликвидации несанкционированной свалки мусора,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись с настоящим иском в суд прокурор АДРЕС указал в исковом заявлении, что по результатам проведенной прокуратурой проверки установлено, что в соответствии с п. 3.8 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в городе Котовске, утвержденных постановлением администрации АДРЕС от ДАТА №_________, организации и предприятия, отвечающие за уборку улиц, дорог, тротуаров, обязаны обеспечивать вывоз твердых бытовых отходов, крупногабаритного, строительного мусора. Согласно пп. 2.1, 2.3 Устава МКУ «Городское хозяйство» осуществляет деятельность по благоустройству города, в том числе осуществляет уборку территорий, восстановление после загрязнений и аналогичную деятельность.
В ходе осуществления надзорных мероприятий на территории города была выявлена несанкционированная свалка бытового мусора, сухой листвы, сухих поваленных деревьев рядом с дорогой (на тротуаре) напротив АДРЕС. Мероприятий по ликвидации указанной свалки МКУ «Городское хозяйство» не проводятся.
Прокурор АДРЕС полагал, что вследствие этого грубо нарушаются права жителей АДРЕС на охрану жизни и здоровья и экологическую безопасность, а также имеется реальная угроза возникновения и распространения заболеваний, возникновения пожаров вследствие возгорания мусора и проявление других негативных последствий, поэтому просил суд обязать ответчика ликвидировать указанную несанкционированную свалку.
В судебном заседании помощник прокурора АДРЕС ФИО2 обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования. А именно, установлено, что несанкционированная свалка мусора рядом с дорогой (на тротуаре) напротив АДРЕС ликвидирована. Данное обстоятельство зафиксировано соответствующим актом.
В судебном заседании представитель ответчика, МКУ «Городское хозяйство», по доверенности ФИО3 и представитель третьего лица, администрации АДРЕС, по доверенности ФИО4 также просили суд прекратить производство по настоящему делу, поскольку требования истца полностью удовлетворены.
Суд, рассмотрев заявление помощника прокурора о прекращении производства по делу, нашёл его подлежащим удовлетворению на основании ст. 39 и п. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку считал, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора АДРЕС в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казённому учреждению «Городское хозяйство» о понуждении к ликвидации несанкционированной свалки мусора прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд истца по спору к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья П.С. Толмачев