Дело № 2-420/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Котовск «18» июня 2012 года
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Толмачева П.С.,
при секретаре Будариной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора АДРЕС в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное хозяйство» и обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №_________» о понуждении к ликвидации несанкционированной свалки мусора,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись с настоящим иском в суд прокурор АДРЕС указал в исковом заявлении, что по результатам проведенной прокуратурой проверки установлено, что в соответствии с п. 3.8 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в городе Котовске, утвержденных постановлением администрации города Котовска от 01.07.2011 г. № 1101, организации и предприятия, отвечающие за уборку улиц, дорог, тротуаров, обязаны обеспечивать вывоз твердых бытовых отходов, крупногабаритного, строительного мусора.
В ходе осуществления надзорных мероприятий на территории города была выявлена несанкционированная свалка бытового мусора на территории, прилегающей (в 17 метрах) к многоквартирному дому №_________ по АДРЕС.
Согласно договору №_________ управления многоквартирным, заключенному ДАТА между ООО «Жилищное хозяйство» и собственниками помещений в многоквартирном АДРЕС, и договору №_________ на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, заключенному ДАТА между ООО «Жилищное хозяйство» (заказчиком) и ООО «ЖЭУ №_________» (соисполнителем), управляющая организация ООО «Жилищное хозяйство» приняло на себя обязательства по содержанию общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома, в том числе проведению работ по благоустройству придомовых территорий. В свою очередь исполнитель ООО «ЖЭУ №_________» обязалось проводить уборку придомовой территории жилищного фонда, находящегося под управлением ООО «Жилищное хозяйство».
Между тем, мероприятия по ликвидации вышеуказанной свалки мусора ответчиками не проводятся.Прокурор АДРЕС полагал, что вследствие этого грубо нарушаются права жителей АДРЕС на охрану жизни и здоровья и экологическую безопасность, а также имеется реальная угроза возникновения и распространения заболеваний, возникновения пожаров вследствие возгорания мусора и проявление других негативных последствий, поэтому просил суд обязать ответчика ликвидировать данную свалку.
В судебном заседании помощник прокурора АДРЕС ФИО2 обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчиками добровольно удовлетворены исковые требования. А именно, установлено, что несанкционированная свалка бытового мусора на территории, прилегающей к многоквартирному дому №_________ по АДРЕС ликвидирована. Данное обстоятельство зафиксировано соответствующим актом.
В судебном заседании представитель ответчика, ООО «Жилищное хозяйство», по доверенности ФИО3 и представитель ответчика, ООО «ЖЭУ №_________», по доверенности ФИО4 также просили суд прекратить производство по настоящему делу, поскольку требования истца полностью удовлетворены.
Суд, рассмотрев заявление помощника прокурора о прекращении производства по делу, нашёл его подлежащим удовлетворению на основании ст. 39 и п. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку считал, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора АДРЕС в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное хозяйство» и обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №_________» о понуждении к ликвидации несанкционированной свалки мусора прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд истца по спору к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья П.С. Толмачев