Дело № 2-327/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Котовск «14» июня 2012 года
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Толмачева П.С.,
при секретаре Будариной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении ФИО1 указал, что ДАТА между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он предоставил заем ответчице деньгами в размере <данные изъяты> рублей. В свою очередь ФИО2 обязалась возвратить ему указанную сумму ДАТА Однако, свои обязательства в указанный срок ответчица не выполнила и до настоящего времени уклоняется от возврата долга, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Также, ФИО1 считал, что имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определяемых ставкой банковского процента.
Истцом с учетом ставки рефинансирования 8,25% произведен расчет, согласно которому размер процентов на сумму займа с момента окончания срока возврата долга ДАТА до ДАТА (885 дней) составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
При таких обстоятельствах ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании истец ФИО1 обратился к суду с заявлением об отказе от иска, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке. Суду он пояснил, что ответчица добровольно передала ему определенную денежную сумму, которая устраивает его.
Ответчик ФИО2 не возражала против прекращения производства по настоящему делу.
Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, считал возможным прекратить производство по настоящему делу на основании ст. 39, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку пришел к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд истца по спору к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья П.С. Толмачев