Дело № 2-601/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2012 года г. Котовск
Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,
при секретаре Савельевой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова С.Н. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в городе Котовске о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости
УСТАНОВИЛ:
Архипов С.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Котовске о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.7 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с включением в стаж работы с особыми условиями труда в <данные изъяты> лесхозе периодов работы с 03.04.2002года по 25.06.2003г. и с 11.01.2005г. по 14.06.2009г. в должности тракториста на трелевке леса. Свои требования мотивировал тем, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано в назначении таковой, поскольку не засчитаны в стаж работы с особыми условиями труда вышеуказанные периоды работы в связи с отсутствием подтверждения факта работы данными индивидуального (персонифицированного) учета. Однако в трудовой книжке, которая является документальным подтверждением периодов работы с особыми условиями труда, имеются записи о приеме на работу с указанием профессии. <данные изъяты> лесхозом была выдана уточняющая справка, в которой отмечено, что он работал в качестве тракториста на трелевке леса в <данные изъяты> лесхозе. За весь спорный период работы осуществлялась в течение полного рабочего дня, простои и отпуска без сохранения заработной платы отсутствовали. Вышеуказанную пенсию просил назначить с 19.06.2012года.
В судебном заседании истец Архипов С.Н. поддержал заявленные исковые требования, подтвердив вышеизложенное. Просил назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения к ответчику с заявлением, а именно, с 19 июня 2012года. Пояснил, что, первоначально работал в <данные изъяты> лесхозе, который впоследствии неоднократно переименовывался и окончательно был присоединен к <данные изъяты> лесхозу. Весь спорный период он работал на одном и том же рабочем месте, выполнял одну и ту же работу, одни и те же обязанности, несмотря на все переименования учреждения. При этом за период работы истца с 03.10.2000г. по 25.06.2003г. ответчиком частично включены некоторые периоды работы в стаж работы с особыми условиями труда. Считает, что не подача работодателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в Пенсионный фонд не должна нарушать его прав на досрочное назначение трудовой пенсии. Просит включить спорные периоды работы в <данные изъяты> лесхозе с учетом всех его переименований в стаж с особыми условиями труда.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Котовске по доверенности Грабко А.С. исковые требования не признал, указав, что досрочные трудовые пенсии назначаются на основании записей трудовой книжки, а также документа, подтверждающего стаж работы на соответствующих видах работ – справки, уточняющей характер льготной работы и подтверждающей занятость полный рабочий день с тяжелыми условиями труда. С момента регистрации в качестве застрахованного лица периоды работы должны быть подтверждены данными индивидуального (персонифицированного) учета. Архипов С.Н. зарегистрирован в качестве застрахованного лица в ПФР с 03.04.2002года. Однако периоды работы Архипов С.Н. в <данные изъяты> лесхозе с 03.04.2002года по 25.06.2003года и с 11.01.2005г. по 14.06.2009г. включить в льготный стаж истца невозможно в связи с отсутствием сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Таким образом, без учета вышеуказанных периодов, у истца отсутствует необходимый стаж работы с особыми условиями труда и оснований для назначения досрочной трудовой пенсии не имеется.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 вышеназванного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно пункту «д» постановления Правительства РФ от 18 июля 2002года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273.
Вышеуказанным Списком…предусмотрена профессия – «трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса». Списком также предусмотрено, что указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
В судебном заседании установлено, что в периоды с 03.10.2000г по 25.06.2003года истец Архипов С.Н. работал в <данные изъяты> лесхозе трактористом. В период с 11.06.2005года по 26.08.201года истец также работал по этой же профессии в этом же учреждении, которое, однако, неоднократно переименовывалось за этот период.
Так, согласно записям в трудовой книжке истца №№ №_________, №_________, №_________, №_________ <данные изъяты> лесхоз с 08.06.2005года на основании приказа №_________ от 08.06.2005г. Агентства лесного хозяйства по Тамбовской области первоначально был переименован в Федеральное государственное учреждение «<данные изъяты> лесхоз», затем с 05.02.2007года на основании постановления Администрации Тамбовской области №_________ от 05.02.2007года ФГУ «<данные изъяты> лесхоз» переименовано в Тамбовское областное государственное учреждение «<данные изъяты> лесхоз», затем с 16.01.2008года на основании Постановления Администрации Тамбовской области №_________ от 16.01.2008года ТОГУ «<данные изъяты> лесхоз» переименовано в «Тамбовское областное государственное автономное учреждение «<данные изъяты> лесхоз», и на основании постановления администрации Тамбовской области №_________ от 02.03.2009года с 11 июня 2009года ТОГАУ «<данные изъяты> лесхоз» реорганизовано путем присоединения к Тамбовскому областному государственному автономному учреждению «<данные изъяты> лесхоз».
Также указанные обстоятельства подтверждаются Справкой, уточняющей особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения льготных пенсий №_________ от 19.06.2012года, выданной Тамбовским областным государственным автономным учреждением «<данные изъяты> лесхоз». Согласно вышеуказанной Справке Архипов С.Н. в спорные периоды работы работал в должности тракториста на трелевке леса. За указанные периоды работы в отпуске без сохранения заработной платы, в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет не находился. Периодов временной нетрудоспособности, за которые не произведена оплата по государственному социальному страхованию, не было. Иных периодов, не подлежащих включению в стаж работы с особыми условиями труда, не имеется. Архипов С.Н. в режиме неполной рабочей недели не находился, в ученических отпусках, на курсах повышения квалификации также не находился. Указанная справка выдана на основании технологического процесса на лесозаготовках, ЕТКС, приказов о приеме, перемещениях по работе, увольнениях с работы, личной карточки формы Т-2, лицевых счетов за 1988 по 2010год.
Не принимать указанную Справку в качестве подтверждения факты работы истца с особыми условиями у суда оснований не имеется, так как она подписана руководителем предприятия, главным бухгалтером и ведущим инженером по кадрам предприятия, которые несут ответственность за подлинность сведений, указанных в справке.
Кроме того, сотрудниками государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Сосновском районе Тамбовской области была проведена документальная проверка факта работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Из Акта о результатах проверки… от 16 июля 2012года №_________ вытекает, что сотрудниками пенсионного фонда были проверены копии приказов по ТОГАУ «<данные изъяты> лесхоз» с 1988 по 2010год, расчетно-платежные ведомости за этот же период, из которых усматривается факт работы истца Архипова С.Н. в спорные периоды по профессии, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. По проверенным книгам приказов приказы на Архипова С.Н., подтверждающих наличие периодов, не подлежащих включению в специальный стаж, отсутствуют. В расчетно-платежных ведомостях указана сумма заработка, количество отработанных дней.
При изложенных обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Архипова С.Н., поскольку приходит к выводу о том, что истец в спорные периоды: с 03.04.2002г. по 25.06.2003г., и с 11.01.2005г. по 14.06.2009г. был занят на работах, предусмотренных Списком… по профессии тракторист по трелевке леса, в течение полного рабочего дня, и вышеуказанные периоды работы истца подлежат включению в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. С учетом вышеуказанных периодов работы, подлежащих включению в льготный стаж истца, и периодов работы истца, включенных ответчиком в льготный стаж истца, у последнего имеется необходимый стаж работы и необходимые условия для назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 вышеназванного Федерального закона.
При этом суд также учитывает то обстоятельство, что период работы истца в <данные изъяты> лесхозе с 03.10.2000г. по 02.04.2002года, то есть до даты регистрации истца в качестве застрахованного лица в ПФР, по той же профессии - тракториста на трелевке леса, а также период работы истца с 15.06.2009г по 26.08.2010г. на том же рабочем месте по той же профессии в Тамбовском областном государственном автономном учреждении «<данные изъяты> лесхоз», к которому с 11 июня 2009года было присоединено в результате реорганизации ТОГАУ «<данные изъяты> лесхоз», ответчиком включен в льготный стаж. Доказательств изменения характера работы истца в спорные периоды по сравнению с периодами, включенными ответчиком в льготный стаж, последним в судебное заседание не представлено.
Суд считает, что неисполнение работодателем Архипова С.Н. – <данные изъяты> лесхозом, обязанности в части предоставления индивидуальных сведений персонифицированного учета в органы Пенсионного фонда в порядке и сроки, предусмотренные Законом РФ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", не может быть вменено в вину истцу и служить основанием к отказу в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.
Суд считает необходимым в соответствии с требованиями статьи 19 Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» обязать ответчика назначить Архипову С.Н. вышеуказанную пенсию с 19 июня 2012года, то есть со дня обращения за указанной пенсией.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Архипова С.Н. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в городе Котовске о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.
Признать за Архиповым С.Н. право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», включив в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, следующие периоды работы в качестве тракториста на трелевке леса:
- с 03.10.2000года по 02.04.2002года, с 11.01.2005года по 07.06.2005года в <данные изъяты> лесхозе.
- с 08.06.2005года по 04.02.2007года в Федеральном государственном учреждении «<данные изъяты> лесхоз»;
- с 05.02.2007года по 15.01.2008года в Тамбовском областном государственном учреждении «<данные изъяты> лесхоз»;
- с 16.01.2008года по 14.06.2009года в Тамбовском областном государственном автономном учреждении «<данные изъяты> лесхоз».
Обязать ГУ УПФ РФ в г. Котовске Тамбовской области назначить Архипову С.Н. вышеуказанную пенсию с 19 июня 2012 года.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.В.Хасанова
Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2012года.
Судья Л.В.Хасанова