ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 мая 2012 года
Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении
Ермакова Дениса Михайловича, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, работающей продавцом отдела непродовольственных товаров магазина <данные изъяты>, холостого, проживающего по адресу: АДРЕС
УСТАНОВИЛ:
20.03.2012года в 13 час. 40 мин. Ермаков Д.М., являясь продавцом в отделе DVD диски ООО <данные изъяты>, находящемся в магазине <данные изъяты>, расположенному по адресу: АДРЕС, с целью извлечения дохода продал DVD диск с наименованием: «Коллекционное издание №_________», а также хранил с целью реализации два DVD диска ; <данные изъяты> <данные изъяты> на которых согласно исследованию №_________ от ДАТА отсутствуют знаки охраны авторских прав, а также отсутствуют данные о зоне распространения произведения, то есть являются контрафактными, чем допустил нарушение авторских прав.
В судебном заседании Ермаков Д.М. с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что продал девушке DVD диск за <данные изъяты> рублей, он не знал о том, что диски являются нелицензионными. Документов на эти диски у него не было. Также он пояснил, что ранее он был индивидуальным предпринимателем, являлся одним их учредителей ООО <данные изъяты>. В декабре 2011года он вышел из состава учредителей фирмы, в январе 2012года стал работать продавцом в отделе, заключив трудовой договор с ген. директором этой фирмы ФИО4
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1225, 1259 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, аудиовизуальные произведения
Согласно ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, в том числе путем предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.
Из смысла ст.1235 ГК РФ вытекает, что лицензиат может использовать результаты интеллектуальной деятельности только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором.
Согласно ч.4 ст.1252. ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
В соответствии с п.90 раздела ХII «Особенности продажи экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных» постановления Правительства РФ от 19 января 1998года № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных продавец обязан предоставить покупателю помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, следующую информацию о предлагаемом к продаже товаре, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным:
наименование, место нахождения изготовителя экземпляра аудиовизуального произведения, фонограммы, программы для электронных вычислительных машин и базы данных, а также номер лицензии на осуществление деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора);технические характеристики носителя, а также записи аудиовизуального произведения, фонограммы, программы для электронных вычислительных машин и базы данных; сведения об обладателе авторского права и(или) смежных прав на аудиовизуальное произведение, фонограмму, программу для электронных вычислительных машин и базу данных; номер регистрации программы для электронных вычислительных машин или базы данных, если они были зарегистрированы. В отношении экземпляров фильмов продавец обязан предоставить покупателю также следующую информацию: номер и дата выданного в установленном законодательством Российской Федерации порядке прокатного удостоверения; наименования фильма, страны и студии, на которой снят фильм, год его выпуска; основные фильмографические данные (жанр, аннотация, сведения об авторе сценария, режиссере, композиторе, исполнителях главных ролей и др.); продолжительность фильма (в минутах); рекомендации по возрастному ограничению зрительской аудитории в соответствии с прокатным удостоверением (при их наличии).Пункт 91 предусматривает, что экземпляры аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных до подачи в торговый зал (размещения в месте продажи) должны пройти предпродажную подготовку, включая осмотр и проверку целостности упаковки каждой единицы товара, а также наличия необходимой информации о товаре и его изготовителе, отсутствие которой препятствует продавцу в полном объеме выполнять требования, предусмотренные пунктом 90 настоящих Правил. Установлено, что ДАТА в отделе «DYD дисков» ООО <данные изъяты> находящемся в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: АДРЕС, продавец Ермаков Д.М. продал DVD –диск с признаками контрафактности, а также в помещении отдела с целью реализации хранились два диска <данные изъяты> <данные изъяты> Указанные видеозаписи изъяты. На данные видеозаписи отсутствовали документы, подтверждающие их приобретение у правообладателей. Указанные DYD диски были направлены на исследование в ЭКЦ УВД по АДРЕС. Согласно заключению эксперта №_________ от ДАТА на внутреннем кольце дисков отсутствуют сведения о производителе, выполненные методом штамповки; на диске записано более одного произведения; на упаковке дисков отсутствуют знаки охраны авторских прав, на полиграфической упаковке отсутствуют данные о зоне распространения произведения либо не соответствуют кодировке № 5 ( Россия). Вышеуказанные признаки свидетельствуют о несоответствии исследуемых DWD дисков техническим характеристикам легально выпускаемой продукции, влекут за собой нарушение авторских и смежных прав, а, следовательно, указанные видеопродукты являются контрафактными. В методических рекомендациях Российской антипиратской организации (РАПО) также разъяснено, что аудиовизуальные произведения на оптических носителях с записью более одного фильма являются контрафактными. Данные обстоятельства подтверждаются также объективными данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении №_________ от ДАТА, в котором Ермаков Д.М. собственноручно указал, что согласен с протоколом об административном правонарушении. Кроме того, вина Ермакова Д.М. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: -протоколом осмотра помещения отдела DVD-дисков в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: АДРЕС от ДАТА; - протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА, в соответствии с которым из отдела DVD дисков изъят DWD диск с наименованием «Коллекционное издание №_________»; - трудовым договором от ДАТА №_________ о приеме Ермакова Д.М. на работу в качестве продавца в отдел компьютерной техники; - свидетельством о государственной регистрации физического лица ( ФИО3) в качестве индивидуального предпринимателя серии №_________ При продаже контрафактного диска с видеозаписью Ермаковым Д.М. была извлечена прибыль в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается его пояснениями, а также товарным чеком от ДАТА. На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины Ермакова Д.М. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ как нарушение авторских и смежных прав, то есть продажа экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса,
При избрании вида административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ермакова Дениса Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере полторы тысячи рублей в доход федерального бюджета с конфискацией DWD диска с наименованием «Коллекционное издание №_________», изъятого из отдела ДВД ООО <данные изъяты>, находящегося в магазине <данные изъяты>, расположенного в АДРЕС.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
УФК по Тамбовской области
ИНН 6825002786
КПП 682501001 ОВД по г.Котовску
БИК 046850001
р/с № 40101810000000010005
ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области
ОКАТО 68410000000
КБК 18811690040046000140
Штраф за административные правонарушения
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.В.Хасанова