дело№ 5-19/11

Дело №5-19/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Котовск «20» октября 2011 года

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Толмачев П.С., единолично, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ,

в отношении Федерального казенного предприятия <данные изъяты> юридический адрес: АДРЕС, №_________, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФКП <данные изъяты> осуществляет эксплуатацию опасных производственных объектов на основании лицензии по <данные изъяты> № №_________ и лицензии <данные изъяты> №№_________ выданными <данные изъяты> сроком действия до 24.01.2016 г.

В числе таких объектов, на которые ФКП <данные изъяты> получено свидетельство о регистрации <данные изъяты> от ДАТА <данные изъяты>

Распоряжением руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 27.09.2011 г. №_________-рп назначено проведение плановой выездной проверки ФКП <данные изъяты> в период с 12.10.2011 г. по 28.10.2011 г., в ходе которого были выявлены нарушения обязательных норм и правил промышленной безопасности при эксплуатации вышеуказанного опасного производственного объекта: <данные изъяты> А именно, в нарушение п.1 ст.9 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.п. 1 и 25 раздела I «Единых правил безопасности при взрывных работах» (утв. постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 30.01.2001 г. №3), п.п. 2.2.2, 2.10.1, 4.1.4, 4.1.5, 4.1.6, 2.8.1, 4.1.11 «Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом (утв. Приказом Министерства транспорта РФ от 08.08.1995 г. № 73) перевозка взрывчатых материалов (порохов) с основной производственной территории на базисный склад взрывчатых материалов, находящийся вне основной производственной территории, производится грузовым автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №_________, принадлежащем ФКП <данные изъяты> не имеющем свидетельства на перевозку опасных грузов <данные изъяты> указанный автомобиль находится в технически неисправном состоянии и не оснащен дополнительным оборудованием:

<данные изъяты>

В судебном заседании законный представитель ФКП <данные изъяты> Фатахудинов Д.Ф. вину предприятия в совершении указанного правонарушения полностью признал и показал, что осуществление перевозки взрывчатых материалов на автомобиле <данные изъяты> с государственным знаком №_________ было обусловлено отсутствием иного транспортного средства, предназначенного для этих целей. Все выявленные недостатки будут непременно устранены.

Изложенные выше обстоятельства и факты нарушения ФКП <данные изъяты> обязательных норм и правил промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта подтверждаются материалами настоящего дела, исследованными в судебном заседании. <данные изъяты>

Также указанные обстоятельства и факты нарушений зафиксированы в протоколе №_________-рп/2т от 17.10.2011 г. об административном правонарушении и приложении к нему в форме фототаблицы из 4 фотографий, и не опровергнуты законным представителем ФКП <данные изъяты> как при ознакомлении с протоколом, так и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах судья считал вину юридического лица – ФКП <данные изъяты> доказанной и квалифицировал совершенное данным лицом правонарушение, выраженное в форме бездействия, по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ – нарушение требований промышленной безопасности на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности <данные изъяты>

При назначении наказания судья учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых было совершено правонарушение.

По мнению судьи, допущенные предприятием в ходе эксплуатации вышеуказанного транспортного средства нарушения, несут прямую угрозу жизни и здоровью людей, угрозу наступления техногенной катастрофы, угрозу причинения существенного вреда состоянию и качеству окружающей среды, поскольку могут привести к воспламенению и детонации взрывчатых материалов.

При таких обстоятельствах судья считал необходимым назначить в отношении правонарушителя административное наказание в виде административного приостановления деятельности ФКП <данные изъяты> по перевозке взрывчатых материалов данным автомобилем.

Указанная мера ответственности не влечет необратимые последствия для производственного процесса, а также для функционирования и сохранности объектов жизнедеятельности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное предприятие «<данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по перевозке взрывчатых материалов автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №_________ на срок <данные изъяты> суток, путем применения запрета в установленный срок эксплуатации данного автомобиля в целях перевозки взрывчатых материалов.

В срок административного приостановления деятельности засчитать срок временного запрета указанной деятельности предприятия, установленного 17.10.2011 г. <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.С. Толмачев