ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Котовск «3» августа 2011 года

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Толмачев П.С., единолично, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении Павлова ФИО5 ДАТА г.р., уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: АДРЕС, работающего водителем <данные изъяты> <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДАТА в 05 часов 00 минут, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №_________ около АДРЕС, нарушил требования п.8.1 и п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и при выполнении маневра левого поворота, двигаясь со скоростью, превышающей установленное ограничение, создал опасность для движения. При этом правонарушитель не учел дорожные условия, возможность контроля за движением транспортного средства, и при возникновении опасности движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля, в результате чего допустил наезд на кирпичное строение. Данное столкновение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира указанного транспортного средства - Ермилова С.А.

В судебном заседании Павлов Д.И. свою вину в совершении указанного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Ермилов С.А. в судебном заседании показал, что ДАТА рано утром он возвращался домой после встречи со знакомыми и встретил на АДРЕС своего знакомого Павлова Д.И., который управлял автомобилем <данные изъяты>. На предложение правонарушителя прокатиться он согласился. Когда они ехали по АДРЕС, скорость автомобиля была значительной, и на перекрестке с АДРЕС Павлов Д.И. не справился с управлением, не смог повернуть влево и врезался в кирпичную постройку. Они оба получили телесные повреждения, затем их отвезли на автомобиле скорой медицинской помощи в больницу. Никаких претензий к правонарушителю он не имеет и просил его строго не наказывать.

Кроме того, вина Павлова Д.И. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. В протоколе АДРЕС об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, он собственноручно указал, что согласен с нарушением и раскаивается. Согласно выпискам из книги учета сообщений о происшествиях ОВД по г.Котовску ДАТА: в 05 часов 45 минут дежурный диспетчер ОСИМП АДРЕС сообщил, что около АДРЕС на АДРЕС произошло ДТП, автомобиль ВАЗ-2109 совершил наезд на бетонное ограждение; в 06 часов 05 минут дежурная медсестра ПО ЦГБ АДРЕС сообщила, что в приемное отделение доставлены Ермилов С.А. с диагнозом: <данные изъяты>, и Павлов Д.И. с диагнозом: <данные изъяты>. Также в материалах дела имеются: выписки из журнала вызовов ОСИМП МУЗ ЦГБ АДРЕС, о том, что ДАТА в 05 часов 42 минуты поступил вызов из АДРЕС о ДТП на АДРЕС, пострадавшие Павлов Д.И. и Ермилов С.А.; выписки из журнала приемного отделения ЦГБ АДРЕС о том, что ДАТА в 06ч. 05мин. в приемное отделение обратился правонарушитель с диагнозом: <данные изъяты> Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицами и схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА зафиксировано лобовое столкновение автомобиля №_________ с государственным регистрационным знаком №_________ с кирпичной стеной в районе перекрестка улиц АДРЕС АДРЕС, около АДРЕС. Автомобиль имеет значительные механические повреждения. Из объяснений Павлова Д.И. от 30.05.2011 г., приложенных к протоколу об административном правонарушении следует, что утром ДАТА он пришел во двор своего дома и сел в автомобиль <данные изъяты> г/н №_________, принадлежащий его отцу, которым управляет по доверенности. Затем он увидел своего знакомого Ермилова С.А., которому предложил прокатиться. Тот согласился. Двигаясь на автомобиле по АДРЕС скоростью выше 60 км/ч, он не смог вовремя затормозить на перекрестке с АДРЕС и допустил столкновение с кирпичным строением. Они оба получили телесные повреждения и через некоторое время их отвезли в больницу на машине скорой помощи. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №_________ от ДАТА у Ермилова С.А. имело место телесное повреждение <данные изъяты>

При таких обстоятельствах судья считал вину ФИО1 в совершении данного правонарушения доказанной и квалифицировал его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания правонарушителю судья учитывал характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то обстоятельство, что трудовая деятельность Павлова Д.И непосредственно связана с управлением транспортным средством, позицию потерпевшего, который претензий к правонарушителю не имеет и просил строго его не наказывать, и считал возможным назначить Павлову Д.И. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Павлова ФИО6 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Административный штраф необходимо оплатить не позднее тридцати дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по АДРЕС (ОВД по АДРЕС), ОКАТО 68410000000, расчетный счет: 40101810000000010005, ИНН: 6825002786, КПП: 682501001, БИК: 046850001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по АДРЕС, назначение платежа – штраф, код: 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти суток со дна вручения или получения копии постановления.

Судья П.С. Толмачев