нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью поетерпевшего.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2011 года г. Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Медведева Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДАТА рождения, уроженца Грузинской ССР АДРЕС, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, микрорайон Северный, АДРЕС, работающего в ООО «Солнечное,

У С Т А Н О В И Л :

ДАТА в 19 часов 55 минут, в районе АДРЕС проспекта Труда АДРЕС, ФИО2, управляя автомашиной марки ВАЗ - 21093 государственный регистрационный знак М 173 НТ 68, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении автомобилю марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак М 561 АЕ 68 под управлением ФИО3, и допустил столкновение. В результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ-2107 ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что на перекрестке видел знак «Стоп», однако, знака «Главная дорога» не увидел, поэтому не понял, что дороги неравнозначные, в связи с чем не смог избежать столкновения. Сразу после ДТП принес потерпевшим извинения, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении пытался решить вопрос с потерпевшей ФИО3 вопрос о возмещении вреда, но потерпевшая инициативы не проявила.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по городу Котовску ФИО4 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснив, что на перекрестке улиц Кирова и АДРЕС имеется знак «Стоп», поэтому водитель ФИО1 обязан был остановиться и убедиться в отсутствии движущегося транспорта по главной дороге. Считает, что вина водителя ФИО1 полностью доказана, просил учесть, что в автомашине под управлением ФИО3 находился маленький ребенок.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, представителя ОГИБДД, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

т. е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1, помимо признания им своей вины, подтверждается объективными данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении АДРЕС. Кроме того, вина подтверждается: выпиской из книги учета сообщений о происшествиях по ОВД по АДРЕС; рапортом оперативного дежурного ОМ-1 ФИО6; выпиской из журнала приемного отделения ЦГБ АДРЕС; протоколом осмотра места происшествия; схемой ДТП; а также заключением эксперта №_________, из которого следует, что у ФИО5 имели место следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей и обширная гематома правого бедра. Данные телесные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

При избрании вида административного наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что суд обносит к обстоятельствам, отягчающим его административную ответственность. Также суд учитывает и то обстоятельство, что в автомобиле под управлением ФИО3находилось несколько пассажиров, одним из которых был малолетний ребенок, поэтому считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.


На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, и назначить ему наказание: в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 дней.

Судья Л.А. Медведева