ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2011 года

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Ануфриева А.С., защитника Курамшина У.А.,

представителей потерпевшего ФИО4, ФИО5,

при секретаре Савельевой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Ануфриева Александра Сергеевича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, не работающего, проживающего в АДРЕС

УСТАНОВИЛ:

В отношении Ануфриева А.С., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому Ануфриев А.С. 05.11.2010года в 18-00 часов у АДРЕС, управлял в нарушение п.2.1.1.; п.2.3.2 Правил дорожного движения автомобилем №_________ государственный номер №_________ лишенным права управления транспортным средством, при этом в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения. Скорость движения не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и осуществляя в нарушение п.9.9. Правил дорожного движения РФ движение по тротуару, допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате которого потерпевшему ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В материалах дела об административном правонарушении имелось заключение проведенной судебной медицинской экспертизы, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы: 1. Какие телесные повреждения обнаружены у ФИО1, каков их характер и локализация? 2. Каков механизм их образования и степень тяжести повреждений у ФИО1? 3. Имеется ли причинная связь между ДТП и полученными телесными повреждениями ФИО1?

Согласно выводам эксперта у ФИО1 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данные телесные повреждения причинены действием тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении – 05 ноября 2010года и в условиях ДТП. Данные телесные повреждения повлекли за собой расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель и согласно п. 7.1 Приказа МЗ И СР РФ № 194н от 24 апреля 2008года квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Между вышеуказанными дорожно-транспортным происшествием и полученными телесными повреждениями имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании представителем потерпевшего - адвокатом ФИО4 было заявлено ходатайство, поддержанное представителем потерпевшего по доверенности ФИО5, о назначении повторной судебной медицинской экспертизы в связи с наличием противоречий в определении степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему ФИО7, указанной в заключении эксперта, и отраженной в пояснениях специалиста ФИО8. Ходатайство судом было удовлетворено, и по делу назначена повторная судебная медицинская экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы: 1.Какова степень тяжести телесных повреждений у ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05.11.10г.? 2. Возможно ли получение данных телесных повреждений от падения с высоты собственного роста?

Согласно выводов заключения повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы №_________ от ДАТА 1.У ФИО1 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения причинены действием тупых твердых предметов и могли образоваться 05 ноября 2010года в результате дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с разделом 3 п.11. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008г. ( п.6.1.23) эти телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 2. Локализация и характер телесных повреждений, обнаруженных у ФИО1, полностью исключает возможность их образования при падении потерпевшего из положения стоя ( с высоты собственного роста).

Учитывая вышеуказанное заключение судебно-медицинской экспертизы суд приходит к выводу о том, что в действиях Ануфриева А.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24КоАП РФ, а усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст.29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению с передачей материалов в орган предварительного следствия или орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ануфриева Александра Сергеевича и направлении материалов дела об административном правонарушении в ОВД по АДРЕС для принятии решения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ануфриева Александра Сергеевича прекратить.

Направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ануфриева Александра Сергеевича в ОВД по АДРЕС для принятии решения.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток.

Судья Л.В.Хасанова