ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2011 года

Судья Котовского городского суда <адрес> Хасанова Л.В.,

при секретаре Будариной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Попова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, проживающего в <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

06 января 2011года в 09часов 50 минут у <адрес> в г. Котовске Тамбовской области Попов Ю.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный №, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, скоростной режим, и при возникновении опасности не принял мер вплоть до остановки транспортного средства, допустив наезд на пешехода ФИО5, в результате чего потерпевшему ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Попов Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, себя признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около десяти часов утра он ехал по <адрес> из г.Котовска домой в <адрес> со скоростью 40 км.час.. Метров за семьдесят он увидел мужчину, который вышел со стороны городского парка и переходил дорогу на <адрес>. Попов Ю.А. посигналил, мужчина остановился на середине проезжей части, но после неожиданно начал дальше переходить дорогу. Нажав на тормоз, вывернув вправо руль, Попов Ю.А. попытался объехать мужчину. Но в этот момент мужчина упал, а автомобиль Попова Ю.А. попал в сугроб на обочине. Считает, что пешеход своими неправомерными действиями спровоцировал дорожно-транспортное происшествие, так как в неположенном месте переходил дорогу, хотел успеть перейти её перед автомобилем. Одновременно Попов в судебном заседании пояснил, что оказывает потерпевшему помощь: возит ему молоко, мясо, яйца, обещал обеспечить картошкой, овощами.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из письменного заявления ФИО5 следует, что он к Попову Ю.А. претензий в части возмещения материального или иного ущерба не имеет, также просит не применять к нему мер административного преследования.

Вина правонарушителя в совершении данного административного правонарушения подтверждается также:

- объективными данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в котором описано расположение транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия на участке дороги около <адрес>;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данное телесное повреждение причинено действием тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в определении – 06 января 2011 года и в условиях дорожно-транспортного происшествия; данное телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель и согласно п.7.1 Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- объективными данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО5 согласно которым 06.01.2011г. в 09 час.50 мин. <адрес> г. Котовска ФИО5 переходил проезжую часть улицы в неустановленном месте, при наличии в зоне видимости перекрестка регулируемого и пешеходного перехода, чем нарушил п. 4.3 ПДД;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>;

- другими материалами дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины Попова Ю.А. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания правонарушителю суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, а именно, неправомерное поведение потерпевшего, данные о личности правонарушителя – имеет преклонный возраст, впервые привлекается к административной ответственности, имеет государственные награды, его имущественное положение, учитывает то обстоятельство, что Попов Ю.А. проживая в сельской местности нуждается в использовании транспортного средства для заготовки кормов, перевозки сена для домашнего скота, а также оказание материальной помощи потерпевшему ФИО5 и считает возможным применить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Попова Юрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток.

Судья Л.В.Хасанова