ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 ноября 2010 года
Судья Котовского городского суда <адрес> Хасанова Л.В.,
с участием правонарушителя ФИО1,
потерпевшей ФИО2 и её законного представителя ФИО5,
при секретаре Савельевой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, женатого, проживающего в <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов на перекрестке улиц Свободы и Кирова <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21013 гос.номер №, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «Скутер» под управлением ФИО4 с пассажиром на нем ФИО2, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и допустил столкновение, в результате которого пассажиру – потерпевшей ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п.13.12 Правил дорожного движения, в соответствии с которым на нерегулируемых перекрестках при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
В судебном заседании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, себя признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем, двигался по <адрес>, он заблаговременно включил левый сигнал поворота и скинул скорость, потом остановился. Перед ним на <адрес>, со стороны больницы, стоял автомобиль, который готовился совершать также маневр поворота налево на <адрес>, в сторону городского суда. Автомобили разъезжались, не создавая помех друг другу. При выполнении поворота налево, в сторону <адрес>, ФИО1 неожиданно увидел, что по <адрес> движется скутер, который врезался в его автомобиль с левой стороны. В результате столкновения скутер отнесло к бордюру, а пассажир «скутера» - девушка, упала с него. Она получила телесные повреждения. Проходивших мимо женщин он попросил вызвать скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Скорая помощь приехала быстро и забрала девушку в больницу. Следом приехали сотрудники ГИБДД, которые стали оформлять дорожное происшествие. Признает, что нарушил п.13.12 ПДД, должен был уступить дорогу скутеру.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она со своим знакомым ехала на скутере, которым он и управлял. Ехали они по <адрес> в сторону магазина «Канцлер». Она сидела на пассажирском сиденье. На перекрестке улиц Кирова и Свободы она почувствовала сильный удар в левую ногу и упала со скутера. А водитель скутера еще проехал на нем, стукнулся о бордюр и также упал. Кто-то позвонил в скорую помощь и в милицию. Её забрали в больницу, где она провела все лето, так как полученные травмы не заживали, и у неё было нагноение.
Вина правонарушителя в совершении данного административного правонарушения подтверждается также:
- объективными данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен участок дороги на перекрестке улиц Свободы и Кирова <адрес>, зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП с фототаблицами;
- схемой места совершения административного правонарушения;
- протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля ВАЗ 21013 гос.ноер № и мопеда, в которых описаны полученные транспортными средствами повреждения;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ имели место следующие телесные повреждения: ссадины на лице слева, на левом плече; ушибы мягких тканей левого коленного сустава и левой стопы; ссадины на левой голени осложнившиеся развитием последствий в виде гнойно-некротических ран мягких тканей левой голени, флегмоны левой голени, обширных инфицированных ран мягких тканей левой голени. Данные телесные повреждения причинены действием тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в определении – ДД.ММ.ГГГГ, и возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Вышеуказанные телесные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель и согласно п.7.1 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания правонарушителю суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшей.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток.
Судья Л.В.Хасанова