ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
АДРЕС «27» июня 2012 года
Судья Котовского городского суда Тамбовской области Толмачев П.С., единолично, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
в отношении ФИО1, ДАТА г.р., уроженца АДРЕС, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: АДРЕС, не <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> около АДРЕС, нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил наезд на ФИО3, который двигался на велосипеде по той же полосе движения в попутном направлении. В результате данного наезда был причинен легкий вред здоровью ФИО3
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признал и пояснил, что ДАТА в <данные изъяты> он двигался по АДРЕС, управляя своим автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>. Напротив проходной <данные изъяты> он увидел впереди двух велосипедистов, двигавшихся по автодороге параллельно друг другу в попутном с ним направлении. Затем один из них стал смешаться влево к середине дороги. Поскольку расстояние от его автомобиля до указанного велосипедиста оставалось незначительным, то чтобы уйти от столкновения с ним он резко затормозил, поворачивая руль влево. Однако, столкновения избежать не удалось, велосипед ударился в правую переднюю дверь машины и потерпевший упал на асфальт, получив телесные повреждения. Остановившись, он подбежал к ФИО4, позвонил в скорую медицинскую помощь и стал помогать пострадавшему. Впоследствии он несколько раз навещал потерпевшего в больнице, привозил ему продукты питания. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 пояснил ему, что никаких претензий имущественного характера в связи с произошедшим ДТП он не имеет.
Потерпевший ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Кроме показаний ФИО1 его вина в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Согласно выпискам из книги учета сообщений о происшествиях ОВД по АДРЕС ДАТА в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО5 сообщила, что около <данные изъяты> на АДРЕС произошло ДТП, автомобиль совершил наезд на велосипедиста, в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут дежурная медсестра ПО ЦГБ №_________ АДРЕС АДРЕС ФИО6 сообщила, что доставлен ФИО4 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ (?), тупая травма живота, ушиб левой почки.
Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицами и схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА зафиксированы автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и велосипед, находящиеся на расстоянии <данные изъяты> м друг от друга на проезжей части АДРЕС около здания завода <данные изъяты> (АДРЕС). У велосипеда отсутствует переднее колесо, которое находится рядом. Автомобиль имеет технические повреждения в виде: вмятины на передней правой двери, разбитого правого бокового зеркала, повреждения краски на задней правой двери. На асфальте имеются следы торможения данного автомобиля и вещества бурого цвета.
Объяснения ФИО1 от ДАТА, приложенные к протоколу об административном правонарушении, аналогичны его показаниям в судебном заседании.
Из показаний ФИО3 от ДАТА следует, что ДАТА он возвращался со своей дачи домой на велосипеде. Проезжая мимо завода <данные изъяты> с ним что-то произошло, о чём он не помнит. О ДПТ ему стало известно, когда он очнулся в больнице АДРЕС.
В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта №_________ от ДАТА у ФИО3 имели место телесные повреждения в виде ушиба левой почки с осложнением в виде гематоурии, ссадины на лице слева и левой верхней конечности, причиненные действием тупых твердых предметов, возможно в срок ДАТА в условиях ДТП, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель и квалифицированы как легкий вред здоровью.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДАТА №_________, в ходе исследования проведенного в отношении ФИО1 в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, состояние опьянения правонарушителя не установлено.
На основании требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Тем самым судья пришёл к выводу, что скорость движения автомобиля, которым управлял ФИО1, не обеспечила ему возможность избежать столкновения с другим участником дорожного движения, двигавшимся в попутном направлении.
С учётом изложенного судья считал вину ФИО1 в совершении данного правонарушения доказанной и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания правонарушителю судья учитывал характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие требования потерпевшего о возмещении вреда, причиненного этим правонарушением. Также, суд учёл то обстоятельство, что ФИО1 ранее трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
При таких обстоятельствах судья считал возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Административный штраф необходимо оплатить не позднее тридцати дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ОПК АДРЕС, ИНН: 6825002786, КПП: 682501001, ОВД по АДРЕС, БИК: 046850001, расчетный счет: 40101810000000010005, Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по АДРЕС, ОКАТО 684100000000, назначение платежа – штраф, КБК: 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья П.С. Толмачев