Р Е Ш Е Н И Е 05 декабря 2011 года г. Котовск Судья Котовского городского суда АДРЕС Медведева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, не работающего, проживающего в АДРЕС, Постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что наказание, наложенное на него судом, неправомерно, поскольку нарушено его право на участие в судебном заседании; из-за ошибки в адресе на конверте он не был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Вынесенное мировым судьей постановление содержит ошибку; дело рассмотрено в отношении ФИО1, 1982 г. рождения, а его год рождения – 1973. Считает, что данное постановление принято в отношении другого человека. Более того, обстоятельства дела надлежащим образом не исследованы, показания в расчет не были приняты, в том числе и справка от врача. ФИО1 в судебном заседании свою жалобу поддержал. Пояснил, что о постановлении мирового судьи, которым он был лишен права управления транспортными средствами, узнал лишь в начале сентября 2011 г. от сотрудников ДПС, когда был ими остановлен на дороге. После этого он выяснил, что постановление вынесено ДАТА мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС. Копию данного постановления он получил ДАТА, а ДАТА, подготовив жалобу на это постановление, направил ее по почте заказным письмом. Так как сам был занят, то жалобу направила его мать, которая просто бросила конверт в почтовый ящик, поэтому подтвердить документально, что жалоба была направлена в указанную выше дату, не может. Он неоднократно звонил в мировой суд АДРЕС, но направленная по почте жалоба не поступала, поэтому ДАТА он подал жалобу непосредственно в канцелярию мирового суда. Просит восстановить срок для обжалования, так как, по его мнению, он пропустил его по уважительной причине. Обратил внимание, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, так как извещение направлено по адресу: АДРЕС118, а он проживает в АДРЕС. Постановление вынесено в отношении другого лица, поскольку его год рождения 1973, а не 1982, кроме того, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указан номер автомашины К 229 КХ 68, а фактически государственный регистрационный знак автомобиля К 329 КХ 68. Вместе с жалобой на постановление им также была направлена справка от врача в подлиннике, которая подтверждает, что накануне он был на приеме у врача – стоматолога, после чего пользовался специальный раствором для полоскания рта, чем и был обусловлен запах алкоголя. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы ФИО1 – без удовлетворения по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года. Копию вышеуказанного постановления ФИО1 получил ДАТА, что подтверждается его подписью в справочном листе, не оспаривается и самим ФИО1. Также установлено, что жалоба на постановление мирового судьи принесена ФИО1 ДАТА, то есть с пропуском срока, установленного Кодексом об административных правонарушениях РФ. В судебном заседании ФИО1 просил восстановить срок для обжалования постановления от ДАТА, так как первоначальная жалоба на постановление, которая была им направлена по почте ДАТА, то есть в установленный законом срок, в суд не поступила, в связи с чем ему пришлось ДАТА подать жалобу непосредственно в канцелярию мирового суда. Разрешая вопрос о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА, суд учитывает, что доказательств, подтверждающих, что ФИО1 действительно ДАТА по почте была направлена жалоба на указанное постановление, не представлено. Каких-либо других доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска ФИО1 срока для обжалования, также не имеется, поэтому суд приходит к выводу, что срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА восстановлен быть не может. При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора путем подачи надзорной жалобы в Тамбовский областной суд. Судья Л.А. Медведева
У С Т А Н О В И Л :