Р Е Ш Е Н И Е
15 февраля 2012 года г. Котовск
Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.
при секретаре Савельевой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску Тамбовской области на постановление мирового судьи судебного участка № №_________ г. Котовска Тамбовской области от ДАТА12.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Григорьева Никиты Михайловича,
У С Т А Н О В И Л :
ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску Тамбовской области, обратившись в суд с жалобой, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № №_________ г.Котовска Тамбовской области от ДАТА12.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева Н.М. и направить административный материал на новое рассмотрение. Свою жалобу мотивирует тем, что вышеуказанным постановлением производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не предусматривает назначение такого наказания, как устное замечание.
Григорьев Н.М. в судебном заседании оставил разрешение жалобы на усмотрение суда, одновременно пояснил, что в установленный законом срок штраф в размере <данные изъяты> рублей не уплатил, поскольку потерял квитанцию. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении штраф был им уплачен.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску в судебное заседание не явился, инспектор по исполнению административного законодательства Игнатов С.Е. обратился в суд с письменным заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав Григорьева Н.М., судья считает, что жалоба ОГИБДД ОМВД России по г.Котовску Тамбовской области подлежит удовлетворению.
Суд установил, что постановлением ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску Тамбовской области №_________ от ДАТА Григорьев Н.М. был привлечен к административной ответственности по ст.32.2 КоАП РФ, штраф Григорьевым Н.М. не был уплачен.
ДАТА в отношении Григорьева Н.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № №_________ г. Котовска Тамбовской области от ДАТА12.2011 года Григорьев Н.М. освобожден от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с малозначительностью правонарушения, ему объявлено устное замечание. Свое мнение мировой судья мотивировала тем, что Григорьев Н.М. совершил неумышленное, неосторожное административное правонарушение, судьей принято во внимание, что Григорьевым была утеряна квитанция, и то обстоятельство, что сразу же после составления протокола об административном правонарушении Григорьевым Н.М. штраф был оплачен. Указано, что совершенное Григорьевым Н.М правонарушение не представляет большой общественной значимости, действиями Григорьева не причинен ущерб государственным и общественным интересам.
Однако, с таким мнением суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Как было установлено мировым судьей, и не оспаривается самим Григорьевым Н.М., административный штраф в размере <данные изъяты> рублей Григорьевым Н.М. в установленный законом срок уплачен не был. Штраф был оплачен ДАТА, после составления в отношении Григорьева Н.М. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.9 КоАП РФ применяются при совершении действий (бездействия) без прямого умысла.
Кроме того, после составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, Григорьевым Н.М. штраф был оплачен.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № №_________ г. Котовска Тамбовской области от ДАТА12.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Григорьева Никиты Михайловича следует отменить.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В силу вышеуказанной нормы закона, дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу ОГИБДД ОМВД России по г.Котовску Тамбовской области удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № №_________ г.Котовска Тамбовской области от ДАТА12.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева Никиты Михайловича, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Л.В. Хасанова