№ 10-6/2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Котово2 марта 2011 года
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В. рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Яковлева А.А.
осужденного Бушуева Е.И.
защитника Каждан Е.В., представившего удостоверение № 339 и ордер № 09-101774,
при секретаре Вторниковой Н.С.
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бушуева Е.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 26 Котовского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Бушуев Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, разведенный, имеющий на иждивении малолетнего ребёнка, не работающий, проживающий <адрес>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ. Котовским районным судом Волгоградской области по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. Котовским районным судом по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ не отбытое наказание частично присоединено к вновь назначенному наказанию, к отбытию <данные изъяты> лишения свободы, в исправительной колонии <данные изъяты> режима, меру наказания не отбыл,
осужден по ст. 159 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Бушуев Е.И. совершил хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 30 мин., Бушуев Е.И. находясь в магазине «Евросеть Ритейл», расположенном по <адрес>, нигде не работая, не имея денег для приобретения товара, при покупке мобильного телефона марки «Samsung», модель «GT-S5230» заключил кредитный договор № с ОАО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на шесть месяцев, предъявив ложные сведения о месте работы и сумме ежемесячного заработка, путем обмана завладел товаром и до настоящего времени не осуществляет платежи по кредиту, чем причинил ОАО «ОТП Банк» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего указанным телефоном распорядился по своему усмотрению, не выполнив условий кредитного договора, причинив ОАО «ОТП Банк» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Приговором мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Бушуев Е.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и Бушуеву Е.И. назначено окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Осужденный Бушуев Е.И. с данным приговором не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит принять решение об изменении приговора суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отменить правила назначения наказания ст. 70 УК РФ, за преступление от ДД.ММ.ГГГГ является неправильным. Как следует из судебной практики Верховного Суда России: условное осуждение может быть отменено в том случае, если осужденный совершил преступление в период испытательного срока. При назначении наказания за преступления совершенные до условного осуждения, правила ст. 69 и 70 УК РФ не применяются, а приговора исполняются самостоятельно.
В судебном заседании осужденный Бушуев Е.И. и его защитник апелляционную жалобу поддержали и просят ее удовлетворить.
Государственный обвинитель с жалобой согласен частично, считает приговор в части назначенного наказания законным и обоснованным, в то же время просит изменить приговор мирового судьи, назначив окончательное наказание не по совокупности приговоров по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
По ходатайству подсудимого Бушуева Е.И. и его защитника, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бушуев Е.И., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что действия подсудимого Бушуева Е.И. правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ заявлено Бушуевым Е.И. с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.
При определении вида и размера наказания Бушуеву Е.И., мировой судья принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также учел данные о личности подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Требования ст. 6 и 60 УК РФ о справедливости назначенного наказания мировым судьей соблюдены в полной мере.
Вместе с тем, суд находит, что приговор мирового судьи судебного участка № 26 Котовского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бушуева Е.И. подлежит изменению в части назначения наказания, поскольку при вынесении приговора мировой судья назначил наказание за преступление, совершённое Бушуевым Е.И. до вынесения приговора суда по первому делу, по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Преступление от ДД.ММ.ГГГГ, инкриминируемое Бушуеву Е.И., совершено до вынесения приговора Котовского районного суда, Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно, окончательное наказание Бушуеву Е.И. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Оснований для исполнения приговоров самостоятельно нет.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Приговор мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бушуева Е.И. изменить:
Признать Бушуева Е.И. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Бушуеву Е.И. путем частичного сложения наказаний с учетом наказания по предыдущему приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 26 Котовского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный в отношении Бушуева Е.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бушуева Е.И. без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подписьАржанников И.В.
Приговор вступил в законную силу