№ 10-11/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Котово 4 августа 2011 года
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.
при секретаре Сачковой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по апелляционной жалобе адвоката Каждан В.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от 14 июля 2011 года, об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на приговор от 22 июня 2011 года,
У С Т А Н О В И Л
05.07.2011 года защитник осужденного Бреденко И.С. - Каждан В.Л. обратился к мировому судье судебного участка № 27 Волгоградской области с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы в защиту Бреденко И.С. 14 июля 2011 года мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области вынес постановление об отказе в удовлетворении требований о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Защитник Каждан В.Л. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что мировым судьей была отвергнута его мотивировка причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. В своем постановлении мировой судья указал, что его жалоба поступила мировому судье 05.07.2011 года, то есть пропущенный им процессуальный срок составляет ровно один день. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 27 Котовского района Волгоградской области от 14.07.2011 года.
В судебном заседании Каждан В.Л. поддержал доводы жалобы. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 27 Котовского района Волгоградской области от 14.07.2011 года. Пояснил, что апелляционная жалоба была изготовлена в срок - 4 июля 2011 года, однако сдать ее в этот день он не смог из-за обострения хронического заболевания и участия в других судебных заседаниях.
Осужденный Бреденко И.С. в судебном заседании доводы жалобы защитника поддержал.
Частный обвинитель-потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит жалобу защитника Каждан В.Л. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от 22 июня 2011 года Бреденко И.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. 05.06.2011 года приговор вступил в законную силу. 05.07.2011 года защитник Каждан В.Л. обратился к мировому судье судебного участка № 27 Волгоградской области с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы в защиту Бреденко И.С. 14.07.2011 года мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области вынес постановление об отказе в удовлетворении требований о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 1 ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Суд не соглашается с доводами защитника Каждан В.Л. о том, что мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области отверг его мотивировку причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Доказательств того, что установленный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен по уважительным причинам, в судебном заседании суду представлено не было. Суд считает, что срок для подачи жалобы был пропущен не по уважительной причине, поскольку у защитника Каждан В.Л. со дня провозглашения приговора в отношении Бреденко И.С., то есть с 22.06.2011 года по 04.06.2011 года включительно, имелось достаточно времени, в течение которого он мог направить апелляционную жалобу мировому судье, в том числе и посредством почтовой связи, в связи с чем у суда не имеется оснований для восстановления этого срока. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, мировым судьей не допущено. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах суд не находит основания для отмены постановления об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы и считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от 14.07.2011 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Каждан В.Л. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, 357 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л
Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от 14 июля 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по заявлению Каждан В.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Каждан В.Л. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья: подпись