Номер обезличен г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Котово 21 июня 2010 г.
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Мусина Р.А.
подсудимого Ефремова Андрея Владимировича
защитника Деминой Е.В. представившей удостоверение №1558 и ордер № 079059
при секретаре Кузнеченковой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ефремова Андрея Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина России, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по ... ... ... области, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Ефремов А.В. содержал притон для потребления наркотических средств. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В апреле 2010 года, Ефремов А.В., имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью получения наркотического средства для личного потребления, содержал притон для потребления наркотических средств, по месту жительства, по адресу: ... ... ... .... Ефремов А.В. систематически создавал по месту своего жительства, все необходимые условия для изготовления и потребления наркотических средств, а именно предоставлял помещение по месту своего жительства ФИО7, ФИО6, ФИО5, а также иным лицам, личность которых в ходе следствия не установлена, где вышеуказанные лица, с согласия Ефремова А.В. и при его непосредственном участии, изготавливали, а затем и потребляли наркотические средства. За предоставление услуг притона Ефремов А.В. получал часть совместно изготовленного с вышеуказанными лицами наркотического средства.
Так 08.04.2010 года, 10.04.2010 года, 12.04.2010 года, Ефремов А.В., находясь по месту жительства, в квартире по адресу: ..., ... ... ... осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное содержание притона для изготовления и потребления наркотических средств, предоставил помещение по вышеуказанному адресу ФИО6 ФИО7 и ФИО5 для изготовления и потребления наркотических средств. Приготовленное наркотическое средство данные лица с согласия Ефремова А.В. употребляли там же, по месту жительства последнего, путем введения внутривенной инъекции. Согласно медицинским освидетельствованиям ФИО6 ФИО7 и ФИО5 подтвердился факт употребления ими раствора психоактивного вещества с содержанием морфина.
По ходатайству подсудимого Ефремова А.В. и его защитника, с согласия государственного обвинителя, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ефремов А.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому действия подсудимого Ефремова А.В. судом квалифицируются по ст. 232 ч. 1 УК РФ - содержание притона для потребления наркотических средств. Вместе с тем суд исключает вмененный органом дознания период содержания притона с января 2010 года по апрель 2010 года поскольку это не нашло своего подтверждения в материалах уголовного дела. Орган дознания не установил и не указал в обвинительном акте когда именно и кому в этот период Ефремов А.В. предоставлял помещение для потребления наркотических средств.
Процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела суд не установил, ходатайство подсудимого Ефремова А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено по собственному волеизъявлению, после консультации с защитником, он понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Переходя к определению меры наказания подсудимому Ефремову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется отрицательно, судимости не имеет, состоит на учете у врача нарколога. Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, что согласно ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком в течение которого условно осужденный должны своим поведением доказать свое исправление. Меру пресечения Ефремову А.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Ефремова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ефремову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Ефремова А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.
Меру пресечения Ефремову А.В. до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора с 21 июня 2010 года.
Вещественные доказательства: металлическую чашку, металлическую кастрюлю, стеклянную бутылку из под растворителя, пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра, стеклянную банку, стеклянный пузырек, ватные тампоны, 5 одноразовых шприцов, инъекционную иглу с футляром, ковш из полимерного материала, стеклянную бутылку из-под уксусной кислоты, столовую металлическую ложку, мерный стаканчик, воронку из полимерного материала, полимерный пакет с семенами мака, две пустые стеклянные бутылки из-под растворителя, находящиеся на хранении в ОВД по Котовскому району Волгоградской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ