Номер обезличен г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Котово 18 июня 2010 г.
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Мусина Р.А.
подсудимого Абросимова Александра Борисовича
защитника Шалаева А.Ю. представившего удостоверение № 1235 и ордер № 67119,
при секретаре Кузнеченковой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Абросимова Александра Борисовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина России, образование среднее, женатого, не работающего, зарегистрированного по ... ... кв.... ..., проживающего ... ... ... ... области, ранее судимого Дата обезличена. ... судом ... по ст. 228 ч. 3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по постановлению ... суда ... от Дата обезличена. приговор от Дата обезличена. изменен, считать осужденным по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного Дата обезличена. по сроку, меру наказания отбыл, судимость не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Абросимов А.Б. содержал притон для потребления наркотических средств. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Примерно с декабря 2009 года по 12 марта 2010 года, Абросимов А.Б., имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью получения наркотического средства для личного потребления, содержал притон для потребления наркотических средств, по месту жительства, по адресу: ... ... ... ... .... На протяжении данного периода времени, точных дат следствием не установлено, не реже одного раза в неделю, Абросимов А.Б. систематически создавал по месту своего жительства, все необходимые условия для изготовления и потребления наркотических средств, а именно предоставлял помещение по месту своего жительства ФИО7, ФИО6, ФИО5, а также иным лицам, личность которых в ходе следствия не установлена, где вышеуказанные лица, с согласия Абросимова А.Б. и при его непосредственном участии, изготавливали, а затем и потребляли наркотические средства. За предоставление услуг притона Абросимов А.Б. получал часть совместно изготовленного с вышеуказанными лицами наркотического средства.
Так 09.03.2010 года, 10.03.2010 года, 12.03.2010 года, Абросимов А.Б., находясь по месту жительства, в квартире по адресу: ..., ... ... ... ..., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное содержание притона для потребления наркотических средств, предоставил помещение по вышеуказанному адресу ФИО7, ФИО6 и ФИО5 для изготовления и потребления наркотических средств. Приготовленное наркотическое средство данные лица с согласия Абросимова А.Б. употребляли там же, по месту жительства последнего, путем введения внутривенной инъекции. Согласно медицинским освидетельствованиям ФИО7, ФИО6 и ФИО5 подтвердился факт потребления ими наркотического средства из группы опиатов.
По ходатайству подсудимого Абросимова А.Б. и его защитника, с согласия государственного обвинителя, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абросимов А.Б., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому действия подсудимого Абросимова А.Б. судом квалифицируются по ст. 232 ч. 1 УК РФ - содержание притона для потребления наркотических средств.
Процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела суд не установил, ходатайство подсудимого Абросимова А.Б. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено по собственному волеизъявлению, после консультации с защитником, он понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Переходя к определению меры наказания подсудимому Абросимову А.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется отрицательно. Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, что согласно ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком в течение которого условно осужденный должны своим поведением доказать свое исправление. Меру пресечения Абросимову А.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Абросимова Александра Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Абросимову А.Б. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Абросимова А.Б. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.
Меру пресечения Абросимову А.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора с 18 июня 2010 года.
Вещественные доказательства: бутылку из-под растворителя, полимерную бутылку с жидкостью, шприцы, эмалированную кастрюлю, миску, бутылку с уксусной кислотой, пачку пищевой соды, дактопленки со следами рук, находящиеся на хранении в Камышинском МРО УФСКН РФ по Волгоградской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись И.В. Аржанников