Номер обезличен г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Котово 22 июня 2010 г.
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Тонконогова Р.Ю.
обвиняемого Кириченко Александра Евгеньевича
защитника Ромашовой Л.И., предоставившего удостоверение № 722 и ордер № 079025,
обвиняемого Жмуренковой Натальи Владимировны
защитника Каждан Е.В., предоставившего удостоверение № 339 и ордер № 079023,
при секретаре Кузнеченковой О.П.
потерпевшей ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кириченко Александра Евгеньевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина России, образование средне, холостого, работающего водителем ООО «Лада», проживающего ... области ...45, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а.в» УК РФ,
Жмуренковой Натальи Владимировны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... района ..., гражданки России, образование среднее, разведенной, на иждивении трое малолетних детей, работающей гардеробщицей Котовской центральной библиотеки, проживающей ... области ...45, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Кириченко А.Е. и Жмуренкова Н.В. обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданин при следующих обстоятельствах.
30.03.2010 года около 18 часов 45 минут Кириченко А.Е. находясь в парке культуры и отдыха по ул. Нефтяников в г. Котово Волгоградской области увидел женскую сумку черного цвета, принадлежащую ФИО6 которую решил похитить. Кириченко А.Е., предложил совершить хищение женской сумки находящейся вместе с ним в парке его сожительнице Жмуренковой Н.В., на что последняя согласилась. Далее Кириченко А.Е., осуществляя их совместные с Жмуренковой Н.В. преступные намерения убедившись, что потерпевшая ФИО6, отошла в сторону и оставила без присмотра принадлежащие ей веши, похитил женскую сумку стоимостью 1500 рублей, принадлежащую ФИО6, где находился кошелёк стоимостью 1000 рублей внутри, которого были деньги в сумме 8000 рублей купюрами различного достоинства, цифровой фотоаппарат «Sony DSW-W120» стоимостью 6000 рублей, а так же банковскую пластиковую карту VISA «Всероссийского банка развития регионов» 4132030103691135. После этого Кириченко А.Е. вместе с Жмуренковой Н.В. с похищенным с места происшествия скрылись. Далее Кириченко А.Е. и Жмуренков Н.В. продолжая свои совместные преступные действия обнаружив среди вещей в сумке код к банковской пластиковой карте VISA «Всероссийского банка развития регионов» 4132030103691135, принадлежащей ФИО6, в банкомате «Петрокоммерц» расположенного по ул. Мира 173 похитили со счета выше указанной карты денежные средства в сумме 1040 рублей, после чего скрылись с места происшествия распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 17540 рублей.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кириченко А.Е. и Жмуренковой Н.В., так как они полностью загладили причиненный вред и они примирились. Потерпевшая пояснила, что ей полностью возмещен материальный и моральный вред, подсудимые принесли извинения, они примирились, просит прекратить уголовное дело в отношении обоих.
Подсудимые Кириченко А.Е. и Жмуренкова Н.В. согласны на прекращение дела по таким основаниям.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимые Кириченко А.Е. и Жмуренкова Н.В. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, полностью загладили причиненный вред, потерпевшая с ними примирилась и просит о прекращении дела. В связи с чем суд считает возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении Кириченко Александра Евгеньевича и Жмуренковой Натальи Владимировны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Кириченко А.Е. и Жмуренковой Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: паспорт ФИО6, сумка, кошелек, салфетка, две кредитные карты, четыре визитные карточки, фотоаппарат, крестик, иконка, ключ, книжка с молитвами, переданные на хранение потерпевшей ФИО6, считать переданными ФИО6, два диска CD-R с записями камер видеонаблюдения, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле, паспорт ФИО7, переданный на хранение свидетелю ФИО7, считать переданным ФИО7
Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшей, прокурору Котовского района.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ