№ 1-171/2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Котово20 октября 2010 г.
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Мусина Р.А.
подсудимого Глинянова И.И.
защитника Зинченко Н.П., предоставившей удостоверение № 1124 и ордер № 083765,
при секретаре Кузнеченковой О.П.
потерпевшем ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Глинянова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, работающего у ИП ФИО4 слесарем, проживающего по <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Глинянов И.И. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут Глинянов И.И., находясь на <адрес> около <адрес>, увидел ранее не знакомого ему ФИО6, идущего впереди него по <адрес>. Поняв, что последний находится состоянии алкогольного опьянения, на плече у него имеется сумка, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к ФИО6, и нанес ему удар кулаком руки по лицу, затем, продолжая свои преступные действия стал стягивать сумку с плеча ФИО6, однако последний оказал ему сопротивление и стал убегать от него в сторону арки между домами № и № по <адрес>, где Глинянов И.И. догнав его, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления воли к сопротивлению ФИО6, схватив его за руку, сильно дернул, отчего последний ударился об стену головой, и от удара упал на землю. Затем Глинянов И.И., осознавая, что воля к сопротивлению ФИО6 подавлена, и тот не окажет никакого сопротивления, похитил с плеча ФИО6 сумку с ремешком, стоимостью 200 рублей, в которой находились документы на имя ФИО6, а именно паспорт, водительское удостоверение, военный билет, страховое пенсионное свидетельство, свидетельство о регистрации на автомобиль, паспорт технического средства, ключи от автомобиля и квартиры, портмоне мужское стоимостью 200 рублей, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, зажигалка с фонариком стоимостью 15 рублей, сигареты «Бонд легкий» стоимостью 20 рублей, а также похитил с пояса брюк чехол стоимостью 200 рублей, в котором находился сотовый телефон «Nokia 6300» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
По ходатайству подсудимого Глинянова И.И. и его защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Глинянов И.И., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому действия подсудимого Глинянова И.И судом квалифицируются по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Процессуальных нарушений при рассмотрении данного уголовного дела суд не установил, ходатайство подсудимого Глинянова И.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено по собственному волеизъявлению, после консультации с защитником, он понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Переходя к определению меры наказания подсудимому Глинянову И.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется положительно. Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил ущерб потерпевшему, что согласно п. «и, к» ч.7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства. Меру пресечения Глинянову И.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Глинянова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Глинянову И.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Глинянова И.И. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.
Меру пресечения Глинянову И.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: ключи, зажигалку, брелок, пульт управления сигнализацией, переданные на хранение потерпевшему ФИО6, считать переданными ФИО6, фрагмент портмоне, металлические крепления для ремешка к сумке, находящиеся на хранении в ОВД по Котовскому району - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ