№ 1-173/2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Котово21 октября 2010 г.
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Тонконогова Р.Ю.
подсудимого Сухова А.В.
защитника Воронянского А.В., предоставившего удостоверение № 1222 и ордер № 083767,
подсудимого Коваленко Р.В.
защитника Каждан В.Л., предоставившего удостоверение № 338 и ордер № 083768,
при секретаре Кузнеченковой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сухова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ОАО «<данные изъяты>» - водителем, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
Коваленко Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Сухов А.В. и Коваленко Р.В. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, утром, точное время следствием не установлено, Сухов А.В. находясь около <адрес> встретил ранее ему знакомого Коваленко Р.В. и предложил ему совершить хищение из квартиры ФИО5, на что Коваленко Р.В. согласился. Действуя согласно ранее распределенным ролям Коваленко Р.В. остался около подъезда, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц сообщить об этом Сухову А.В., а Сухов поднялся на третий этаж <адрес>, где реализуя их совместно с Коваленко Р.В. преступный умысел, зная, что ФИО5 на тот момент нет дома, имеющимся у него ключом от входной двери похищенным ранее из квартиры ФИО5, открыл входную дверь <адрес> незаконно проник в квартиру, откуда похитил цветной телевизор «Рекорд» стоимостью 4699 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего Сухов А.В. и Коваленко Р.В. с похищенным с места происшествия скрылись, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 4699 рублей.
По ходатайству подсудимых Сухова А.В. и Коваленко Р.В. и их защитников, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые Сухов А.В. и Коваленко Р.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому действия подсудимых Сухова А.В. и Коваленко Р.В. судом квалифицируются по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Процессуальных нарушений при рассмотрении данного уголовного дела суд не установил, ходатайство подсудимых Сухова А.В. и Коваленко Р.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено по собственному волеизъявлению, после консультации с защитниками, они понимают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Переходя к определению меры наказания подсудимым Сухову А.В. и Коваленко Р.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, которые по месту жительства характеризуются положительно, роль каждого в совершенном преступлении. Суд учитывает, что подсудимые вину признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию преступления, имеют на иждивении по одному малолетнему ребенку, Сухов А.В. написал явку с повинной, что согласно п. «г, и» ч.7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства. Меру пресечения Сухову А.В. и Коваленко Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Сухова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сухову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Признать Коваленко Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коваленко Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Сухова А.В. и Коваленко Р.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.
Меру пресечения Сухову А.В. и Коваленко Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: телевизор, металлический ключ, переданные на хранение потерпевшему ФИО5 считать переданными ФИО5, залоговый билет, хранящийся в материалах дела, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ