№ 1-172/2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Котово21 октября 2010 г.
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Тонконогова Р.Ю.
подсудимого Перепелицына С.П.
защитника Воронянского А.В, предоставившего удостоверение № 1222 и ордер № 083766,
при секретаре Кузнеченковой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Перепелицына С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, разведенного, не работающего, зарегистрированного <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего <адрес> <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Перепелицын С.П. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 15 минут Перепелицын С.П. находясь в помещении сторожки расположенной по <адрес> на территории ООО «<данные изъяты>», имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что сторож-диспетчер ООО «<данные изъяты>» ФИО3 находящаяся в помещении строжки спит и за его действиями никто не наблюдает, похитил с кровати сотовый телефон марки «Nokia N 70I», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО3, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб.
По ходатайству подсудимого Перепелицына С.П. и его защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Перепелицын С.П., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому действия подсудимого Перепелицына С.П. судом квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Процессуальных нарушений при рассмотрении данного уголовного дела суд не установил, ходатайство подсудимого Перепелицына С.П. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено по собственному волеизъявлению, после консультации с защитником, он понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Переходя к определению меры наказания подсудимому Перепелицыну С.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется положительно. Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил ущерб потерпевшему, что согласно п. «и, к» ч.7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства. Меру пресечения Перепелицыну С.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Перепелицына С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Перепелицыну С.П. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Перепелицына С.П. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.
Меру пресечения Перепелицыну С.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia N 70I», переданный на хранение потерпевшей ФИО3, считать переданным ФИО3
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
Судья: подпись
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ