№ 1-170/2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Котово15 октября 2010 г.
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Мусина Р.А.
подсудимого Ширяева Е.А.
защитника Каждан В.Л. предоставившего удостоверение № 338 и ордер № 083795,
при секретаре Кузнеченковой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ширяева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ. Волжским городским судом Волгоградской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к исправительным работам на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства, постановлением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ширяеву Е.А. заменено не отбытое наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на 4 месяца на 5 дней лишения свободы и Ширяев Е.А. направлен для отбытия наказания в колонию поселение, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по сроку, меру наказания отбыл, судимость не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Ширяев Е.А. совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в <адрес> Ширяев Е.А. находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, попросил у проживающей в данном доме несовершеннолетней ФИО4 сотовый телефон «Nokia 6650», принадлежащий ФИО5, стоимостью <данные изъяты> рублей и с целью ввести ФИО4 в заблуждение о своих истинных намерениях, пояснил последней, что телефон ему якобы необходим для копирования музыкальных записей на свой телефон, тем самым обманув ее. Когда ФИО4 будучи введенная в заблуждение об истинных намерениях Ширяева Е.А. передала последнему вышеуказанный сотовый телефон, Ширяев Е.А. с места происшествия с похищенным скрылся, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
По ходатайству подсудимого Ширяев Е.А. и его защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ширяев Е.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому действия подсудимого Ширяева Е.А. судом квалифицируются по ст. 159 ч. 2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Процессуальных нарушений при рассмотрении данного уголовного дела суд не установил, ходатайство подсудимого Ширяева Е.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено по собственному волеизъявлению, после консультации с защитником, он понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Переходя к определению меры наказания подсудимому Ширяеву Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется отрицательно. Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, что согласно п. «и, к» ч.7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства. Меру пресечения Ширяеву Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Ширяева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ширяеву Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Ширяева Е.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.
Меру пресечения Ширяеву Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia 6650», переданный на хранение потерпевшему ФИО5 считать переданным ФИО5
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ