№ 1-167/2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Котово14 октября 2010 г.
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Тонконогова Р.Ю.
подсудимого Кривенцева Н.В.
защитника Ромашовой Л.И., предоставившей удостоверение № 722 и ордер № 083790,
при секретаре Кузнеченковой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кривенцева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование 8 классов, холостого, работающего рабочим у фермера ФИО3, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Кривенцев Н.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 час. 00 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения Кривенцев Н.В. проходя по окраине села <адрес> неподалеку от сельского кладбища, увидел находившихся без присмотра, на выпасе лошадь, возрастом 7 лет, стоимостью <данные изъяты> рублей, и жеребенка, возрастом 2 месяца, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО4, и жеребенка возрастом 1 год 2 месяца, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО7, и решил их похитить. После чего, имея умысел на хищение лошадей, реализуя свои преступные намерения подошел к взрослой лошади, отвязал на ней привязь, сел на лошадь верхом и поехал в направлении <адрес>, а пасшиеся рядом без привязи жеребята, направились вслед за лошадью, тем самым похитив их и причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубле, а потерпевши ФИО7 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
По ходатайству подсудимого Кривенцева Н.В. и его защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевших уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кривенцев Н.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому действия подсудимого Кривенцева Н.В. судом квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Процессуальных нарушений при рассмотрении данного уголовного дела суд не установил, ходатайство подсудимого Кривенцева Н.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено по собственному волеизъявлению, после консультации с защитником, он понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая что срок давности за преступление средней тяжести на основании ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо совершившее преступление уклонялось от следствия или суда.
Переходя к определению меры наказания подсудимому Кривенцеву Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется по месту работы и жительства положительно, страдает психическим расстройством. Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, что согласно ч.7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства. Меру пресечения Кривенцеву Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ в ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Кривенцева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кривенцеву Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Кривенцева Н.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.
Меру пресечения Кривенцеву Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: лошадь и жеребенок, переданные на хранение потерпевшей ФИО4, считать переданными ФИО4, жеребенок, переданный на хранение потерпевшей ФИО7, считать переданным потерпевшей ФИО7
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ