№ 1-66/2011г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Котово 29 июня 2011 г.
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Яковлева А.А.
подсудимого Котельникова П.П.
подсудимого Тюрина А.А.
защитника Воронянского А.В. предоставившего удостоверение № 1222 и ордер № 09-099345, № 09-099350,
подсудимого Диденко А.А.
защитника Зинченко Н.П., предоставившей удостоверение № 1124 и ордер № 09-099349,
при секретаре Сачковой Н.П.
потерпевшем ФИО12
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Котельникова П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Диденко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Тюрина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Котельников П.П., Тюрин А.А. и Диденко А.А. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, Тюрин А.А. умышленно уничтожил чужое имущество путем поджога. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа, Диденко А.А. находясь совместно с ранее ему знакомыми Котельниковым П.П., и Тюриным А.А. в <адрес> в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ № рег. знак №, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, предложил Котельникову П.П., и Тюрину А.А. совершить кражу колес и аккумулятора с автомобиля DAEWOO МАТIZ рег. знак №, стоящего в лесополосе в 2,5 километрах от <адрес>. На данное предложение Котельников П.П., и Тюрин А.А. ответили согласием. После этого, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласно заранее распределенным ролям, Котельников П.П., Диденко А.А. и Тюрин А.А., на автомобиле ВАЗ № рег. знак №, подъехали к автомобилю DAEWOO МАТIZ рег. знак №, принадлежащему ФИО12 и похитили с данного автомобиля 4 колеса с покрышками «БЕЛШИНА 391 155/70 R1З-75Т» стоимостью <данные изъяты> рублей за одно колесо на общую сумму <данные изъяты> рублей, аккумулятор «VARTA 40 Ah-12V» стоимостью <данные изъяты> рублей, запасное колесо стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого, Диденко А.А., Котельников П.П. и Тюрин А.А. на автомобиле ВАЗ № рег. знак № с места происшествия с похищенным скрылись, причинив тем самым ФИО12 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 30 минут Тюрин А.А. находясь в 2,5 километрах от <адрес> в автомобиле DAEWOO МАТIZ рег. знак №, увидев в салоне автомобиля губку для мытья, решил совершить поджог автомобиля с целью сокрытия следов преступления. После этого продолжая свои преступные действия направленные на уничтожение чужого имущества, с целью сокрытия следов преступления, взял данную губку, при помощи находящийся при нем зажигалки поджег ее и положил на водительское сиденье автомобиля DAEWOO МАТIZ рег. знак № принадлежащего ФИО12. В результате чего произошло возгорание и уничтожение автомобиля. После чего Тюрин А.А. с места происшествия скрылся, причинив тем самым ФИО12 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки.
Подсудимый Котельников П.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания на предварительном следствии.
В суде оглашены показания Котельникова П.П. данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов он вместе с Диденко А.А. и Тюриным А.А. по просьбе Диденко А.А. на его автомобиле ВАЗ № подъехали к угнанному из г. Котово автомобилю «Дэу-Маиз», который находился а камышах расположенных вдоль русла реки Большая Казанка на расстоянии примерно около 2 км в юго – восточном направлении от <адрес>. Взяв баллонный ключ, они подошли к автомобилю, после чего открутили с него колеса и отнесли их в салон автомобиля Диденко А.А.. Затем он вновь вернулся к автомобилю «Дэу-Маиз» и из капота вытащил аккумулятор, который также отнес в автомобиль к Диденко А.А.. В это время он вместе Диденко А.А. уже находились в его автомобиле и никуда больше не выходили. Примерно через пять минут Тюрин А.А. вернулся к автомобилю Диденко А.А. и принес с собой пятое колесо, которое достал из багажника угнанного автомобиля. Положив запаску в багажник и сев в автомобиль они поехали в <адрес>. Подъехав к дому Диденко А.А. он и Диденко А.А. вытащили похищенные колеса и аккумулятор из автомобиля и отнесли их в один из сараев расположенных на территории его домовладения. (т. 1 л.д. 228 - 229).
Подсудимый Котельников П.П. полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии.
Подсудимый Диденко А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания на предварительном следствии.
В суде оглашены показания Диденко А.А. данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов он вместе с Тюриным А.А. и Котельниковым П.П. на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ № рег. номер № подъехали к угнанному из г. Котово автомобилю «Дэу-Маиз», который находился а камышах расположенных вдоль русла реки Большая Казанка на расстоянии примерно около 2 км в юго – восточном направлении от <адрес>. Взяв баллонный ключ, они подошли к автомобилю, после чего открутили с него колеса и отнесли их в салон принадлежащего ему автомобиля. Затем Котельников П.П. вернулся к автомобилю «Дэу-Маиз» и из капота вытащил аккумулятор, который также отнес в его автомобиль. В это время он вместе Котельниковым П.П находились в его автомобиле и никуда больше не выходили. Примерно через пять минут Тюрин А.А. вернулся к автомобилю и принес с собой пятое колесо, которое достал из багажника угнанного автомобиля. Положив запаску в багажник и сев в автомобиль они поехали в <адрес>. Подъехав к нему домой он и Котельников П.П. вытащили похищенные колеса и аккумулятор из автомобиля и отнесли их в один из сараев расположенных на территории его домовладения. (т. 1 л.д. 115 - 117).
Подсудимый Диденко А.А. полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии.
Подсудимый Тюрин А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания на предварительном следствии.
В суде оглашены показания Тюрина А.А. данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов он вместе с Диденко А.А. и Котельниковым П.П. по просьбе Диденко А.А. на его автомобиле ВАЗ № подъехали к угнанному из г. Котово автомобилю «Дэу-Маиз», который находился а камышах расположенных вдоль русла реки Большая Казанка на расстоянии примерно около 2 км в юго – восточном направлении от <адрес>. Взяв баллонный ключ, они подошли к автомобилю, после чего открутили с него колеса и отнесли их в салон автомобиля Диденко А.А. Затем Котельников П.П. вернулся к автомобилю «Дэу-Маиз» и из капота вытащил аккумулятор, который также отнес в автомобиль к Диденко А.А. Он остался около автомобиля достал пятое колесо из багажника. Открыв водительскую дверь, в салоне он обнаружил губку для мытья автомобиля, после чего поджег ее зажигалкой и положил на водительское сиденье, с целью скрыть следы преступления, затем вместе с колесом пошел к автомобилю Диденко А.А., где в это время находились Котельников П.П. и Диденко А.А. Положив запаску в багажник и сев в автомобиль они поехали в <адрес>. Подъехав к своему дому он вышел из автомобиля и пошел домой. (т.1 л.д. 237 - 238).
Подсудимый Тюрин А.А. полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии.
Кроме признания своей вины подсудимыми их вина в предъявленном обвинении полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший ФИО12 пояснил, что имел в собственности автомобиль «Матиз» рег. знак №, на котором работал таксистом в такси «Матиз». ДД.ММ.ГГГГ. вечером он находился на базе такси «Матиз» на <адрес>. Когда он находился в диспетчерской, его автомобиль «Матиз» был угнан. В автомобиле находились документы, рация, телефон и другие вещи. Он искал автомобиль, но не нашел, сообщил в милицию. ДД.ММ.ГГГГ. недалеко от <адрес> был обнаружен его автомобиль, без колес и полностью сгоревший. Автомобиль был полностью уничтожен огнем. Ему причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей 64 коп. Ущерб от кражи пяти колес и аккумулятора в размере <данные изъяты> рублей является для него значительным. За угон автомобиля осуждены ФИО7 и ФИО10. Подсудимых по данному делу он ранее не знал. Котельников возместил ему ущерб в размере <данные изъяты> рублей, и он к нему претензий не имеет. Остальных просит строго наказать.
Свидетель ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с ФИО10 в <адрес> совершили угон автомобиля такси «Матиз» со стоянки такси. Они уехали в <адрес>, оставили автомобиль недалеко от села и разошлись по домам. Потом он встретился со своим знакомым Диденко и сообщил об угоне. Он показал Диденко, где находится угнанный автомобиль. Они подъезжали к тому месту на автомобиле Диденко ВАЗ №. К «Матизу» не подходили и уехали. О том, что автомобиль «Матиз» сгорел, он узнал позже от сотрудников милиции. Он и ФИО10 осуждены ДД.ММ.ГГГГ. за угон условно.
Кроме того вина Котельникова П.П., Тюрина А.А. и Диденко А.А. в предъявленном обвинении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия, участка местности перед зданием расположенным по <адрес> и фототаблицей к нему, согласно которого с левой стороны от здания на момент осмотра имеется свободное место, где со слов ФИО8 стоял автомобиль марки DAEWOO МАТIZ рег. знак №, принадлежащий ФИО12 (т. 1 л.д. 7 - 9);
- товарно - гарантийным чеком, согласно которого ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей купил у ИП ФИО9 трансивер «Alan 78 plus» s\n i07451313 (т. 1 л.д. 10);
- приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от ФИО12 в ОАО «МДМ-Банк» г. Москвы поступила сумма в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки (т. 1 л.д.12);
- товарной накладной на автомобиль ДЭУ Матиз 0,8 i STD номер VIN XWB4A11CD9A229660 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13);
- протоколом осмотра места происшествия, участка местности около пруда «Моисеевский» расположенного юго-восточнее от <адрес>, схемой и фототаблицей к нему в ходе которого обнаружена сгоревшая основа от автомобиля марки DAEWOO МАТIZ, а также изъяты 2 государственных номера от автомобиля № (т. 1 л.д. 13);
- справкой начальника РЭО ГИБДД при ОВД по Котовскому району, согласно которой автомобиль DAEWOO МАТIZ рег. знак № был приобретен по ДКП А 6593 ДД.ММ.ГГГГ в ООО АМ КАПИТАЛ г. Москва, за <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 22);
- карточкой учета транспортного средства на автомобиль DAEWOO МАТIZ рег. знак № владельцем которого является ФИО12 (т. 1 л.д. 23);
- протоколом осмотра вещественных доказательств: двух государственных автомобильных номерных знаков № (т. 1 л.д. 27);
- протоколом осмотра места происшествия, домовладения расположенного по <адрес> и фототаблицей к нему в ходе которого обнаружена и изъята рация модели «Alan 78 plus» s\n i07451313 (т. 1 л.д. 33 – 35);
- протоколом осмотра вещественных доказательств: рации модели «Alan 78 plus» s\n i07451313 (т. 1 л.д. 36);
- протоколом явки с повинной Диденко А.А., в котором он сообщает об обстоятельствах совершенного им хищения (т.1 л.д. 42);
- протоколом явки с повинной Тюрина А.А., в котором он сообщает об обстоятельствах совершенного им совместно с Котельниковым П.П. и Диденко А.А. хищения колес с автомобиля DAEWOO МАТIZ, после чего он поджег данный автомобиль с целью сокрытия следов преступления (т. 1 л.д. 45);
- протоколом явки с повинной Котельникова П.П., в котором он сообщает об обстоятельствах совершенного им совместно с Диденко А.А. и Тюриным А.А. хищения колес с автомобиля DAEWOO МАТIZ (т.1 л.д. 48);
- протоколом осмотра места происшествия, территории домовладения расположенного по <адрес> и фототаблицей к нему в ходе которого обнаружены и изъяты пять колес и аккумулятор (т. 1 л.д. 52 -55);
- протоколом осмотра вещественных доказательств: пяти колес и аккумулятора (т.1 л.д. 56);
- протоколом осмотра вещественных доказательств: кузова сгоревшего автомобиля DAEWOO МАТIZ рег. знак № (т.1 л.д. 96);
- справкой о стоимости похищенных покрышек, дисков и аккумулятора (т. 1 л.д. 141).
Приговором Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.
Оценив доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд считает вину подсудимых установленной. Исследованные доказательства в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Суд действия подсудимого Котельникова П.П. и Диденко А.А. квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд действия подсудимого Тюрина А.А. квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога.
Переходя к определению меры наказания подсудимым Котельникову П.П., Диденко А.А. и Тюрину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, которые ранее не судимы, характеризуются положительно, роль каждого в совершенных преступлениях, в семье Диденко А.А. ожидается рождение ребенка. Суд также учитывает, что Котельников П.П., Диденко А.А. и Тюрин А.А. вину признали полностью, в содеянном раскаялись, написали явки с повинной, активно способствовали раскрытию преступления, Котельников П.П. добровольно возместил ущерб потерпевшему, что согласно п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать две трети максимального срока предусмотренного за совершение преступления, Меру пресечения Котельникову П.П., Диденко А.А. и Тюрину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.11. N 26-ФЗ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Котельникова П.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.11. N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Котельникову П.П. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Признать Диденко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.11. N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Диденко А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Признать Тюрина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначить Тюрину А.А. окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тюрину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Котельникова П.П., Тюрина А.А. и Диденко А.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.
Меру пресечения Котельникову П.П., Тюрину А.А. и Диденко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: два государственных автомобильных номерных знака №, находящиеся на хранении в ОВД по Котовскому району – передать потерпевшему ФИО12 Пять колес, аккумулятор, кузов сгоревшего автомобиля DAEWOO МАТIZ рег. знак №, переданные на хранение потерпевшему ФИО12, считать переданными ФИО12
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: подпись
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ