№ 1-85/2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Котово 18 июля 2011 г.
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И.
подсудимого Кривомазова В.А.
защитника Зинченко Н.П., предоставившей удостоверение № 1124, и ордер № 09-099333,
подсудимого Щурова Ю.В.
защитника Воронянского А.В., предоставившего удостоверение № 1222, и ордер № 09-099316,
при секретаре Сачковой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кривомазова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по сроку, меру наказания отбыл, судимость не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч 1 ст. 161 УК РФ,
Щурова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Кривомазов В.А. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья и совершил открытое хищение чужого имущества. Щуров Ю.В. оказал содействие (пособничество) открытому хищению чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут в <адрес> Кривомазов В.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков с ранее ему знакомым гр. ФИО6, находясь возле моста через <адрес>, в ходе ссоры возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел направленный на причинение вреда здоровью, нанес ФИО6 несколько ударов кулаком по лицу, причинив тем самым ему физическую боль. От ударов последний упал на землю, а Кривомазов В.А. продолжая свои преступные действия, ногами, обутыми в валенки на резиновой подошве, нанес ФИО6 несколько ударов в область головы, причинив тем самым потерпевшему, телесное повреждение в виде рубленой раны волосистой части головы относящееся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня).
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут Кривомазов В.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков с ранее ему знакомым ФИО6 и Щуровым Ю.В. находясь возле моста через <адрес> после причинения телесных повреждений ФИО6, имея, преступный умысел направленный на открытое хищение имущества ФИО6, в целях недопущения воспрепятствования его преступным действиям со стороны последнего, предложил Щурову Ю.В., удерживать руки ФИО6 и тем самым оказать содействие в реализации преступных намерений, после чего Щуров Г., осознавая противоправность действий Кривомазова В.А. согласился с предложением последнего и сел на лежащего спиной на земле ФИО6 при этом удерживая руки ФИО6, тем самым содействуя Кривомазову В.А. в совершении преступления, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению. 3атем Кривомазов В.А. стал осматривать карманы одежды ФИО6 с целью обнаружения ценного имущества подлежащего похищению и продолжая их совместные с Щуровым Ю.В. преступные действия, осознавая, что они носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, обнаружил в кармане одетых на ФИО6 брюк, сотовый телефон «Флай DS-105», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО6, при этом ФИО6 просил Кривомазова В.А не брать телефон, однако Кривомазов В.А. не реагируя на просьбы потерпевшего, достал вышеуказанный телефон и похитил его. После этого Кривомазов В.А. и Щуров Ю.В. с похищенным с места происшествия скрылись, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
По ходатайству подсудимых Кривомазова В.А. и Щурова Ю.В. и их защитников, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые Кривомазов В.А. и Щуров Ю.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому действия подсудимого Кривомазова В.А. судом квалифицируются по ст. 161 УК РФ – (пособничество) содействие грабежу, то есть открытому хищению чужого имущества.
Процессуальных нарушений при рассмотрении данного уголовного дела суд не установил, ходатайство подсудимых Кривомазова В.А. и Щурова Ю.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено по собственному волеизъявлению, после консультации с защитниками, они понимают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Переходя к определению меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, роль каждого в совершенных преступлениях. Кривомазов В.А. характеризуется отрицательно, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, болен туберкулезом. Щуров Ю.В. характеризуется положительно, ранее не судим. Суд учитывает, что подсудимые Кривомазов В.А. и Щуров Ю.В. вину признали полностью, в содеянном раскаялся, написали явки с повинной, активно способствовали раскрытию преступлений, что согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.
Меру пресечения Кривомазову В.А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. Меру пресечения Щурову Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в ст. 115 и ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.11. N 26-ФЗ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Кривомазова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.11. N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.
На основании ст. 71 УК РФ назначить Кривомазову В.А. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кривомазову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Признать Щурова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.11. N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработка осужденного в доход государства в размере пяти процентов.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Щурову Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Кривомазова В.А. и Щурова Ю.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.
Меру пресечения Кривомазову В.А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора с 18 июля 2011 года.
Меру пресечения Щурову Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора с 18 июля 2011 года.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Fly DS – 105», переданный на хранение потерпевшему ФИО6, считать переданным ФИО6 Валенки, две фуфайки, мужскую шапку, находящиеся на хранении в ОВД по Котовскому району – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья: подпись
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ