Постановление о прекращении уголовного дела в отношении Федорова А.В. по ст. 166 ч. 1 УК РФ



№ 1-84/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

        г. Котово                                                                        12 июля 2011 г.

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Тонконогова Р.Ю.

подсудимого Федорова А.В.

защитника Каждан Я.В., предоставившего удостоверение № 1888 и ордер № 09-099307,

при секретаре Сачковой Н.П.

потерпевшем ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Федорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Федоров А.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов в <адрес> около магазина «Нива» по <адрес>, Федоров А.В. имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к оставленному без присмотра автомобилю ВАЗ- регистрационный номер , принадлежащему ФИО5, воспользовавшись тем, что последний зашел в магазин, оставив дверь незапертой, путем свободного доступа проник в салон автомобиля, воспользовавшись тем, что двигатель находится в рабочем состоянии, а ключ в замке зажигания, совершил угон без цели хищения.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Федорова А.В., так как подсудимый полностью загладил причиненный вред, и они примирились. Потерпевший в судебном заседании пояснил, что ему полностью возмещен материальный и моральный вред, принесены извинения, они примирились, просит прекратить уголовное дело.

Подсудимый Федоров А.В. и его защитник согласны на прекращение дела по таким основаниям.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный вред, потерпевший с ним примирился и просит о прекращении дела. В связи с чем суд считает возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Федорова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Федорова А.В. не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ рег. номер , переданный на хранение потерпевшему ФИО5, считать переданным ФИО5, окурок сигареты «Бонд», находящийся на хранении в ОВД Котовского района – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Котовского района.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ