№ 1-78/2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Котово 8 июля 2011 года
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Тонконогова Р.Ю.
подсудимого Морозова О.А.,
защитника Зинченко Н.П., представившего удостоверение № 1124 и ордер № 09-099360,
при секретаре Сачковой Н.П.,
потерпевшем ФИО13
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Морозова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Морозов О.А. совершил покушение на убийство при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут Морозов О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к домовладению расположенному по <адрес>, где проживал ранее ему знакомый ФИО13 Вызвав ФИО13 на улицу, Морозов О.А. стал разговаривать с ним относительно возврата долга. В ходе беседы, между ними завязалась ссора, во время которой у Морозова О.А. на почве личных неприязненных отношений внезапно возник преступный умысел на убийство ФИО13 Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО13 и желая этого, Морозов О.А., правой рукой удерживая принесенный с собой кухонный нож, с близкого расстояния нанёс один удар клинком ножа в жизненно-важную часть тела потерпевшего - область живота, чем причинил ФИО13 телесное повреждение в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость со сквозным ранением тонкой кишки и брыжейки, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Морозов О.А., ударив головой в грудь ФИО13, повалил его в коридоре на пол, придавив затем тело и руки потерпевшего своим телом и ногами, и засунув в горло палец своей руки, стал таким образом душить потерпевшего. ФИО13, чтобы избежать повторного нанесения удара ножом, вытащил его из раны и отбросил в сторону, после чего стал кричать и звать на помощь. Находившийся в это время в непосредственной близости от дома ФИО13 - его сосед ФИО4, услышав крики потерпевшего о помощи, забежал в коридор домовладения ФИО13, и увидев происходящее, пресекая дальнейшие противоправные действия Морозова О.А., оттащил его в сторону, чем смог предотвратить совершение Морозовым О.А. убийства ФИО13 Видя, что в коридоре дома находится посторонний, который пресек его преступные намерения на лишение ФИО13 жизни, Морозов О.А. выбежал из дома и скрылся с места преступления. Потерпевший своевременно был доставлен в Котовскую ЦРБ, где ему оказана квалифицированная медицинская помощь, в связи с чем Морозову О.А. не удалось довести свой умысел на убийство ФИО13 до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Морозов О.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания на предварительном следствии.
В суде оглашены показания Морозова О.А. на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения он пришел к дому № расположенном по <адрес>, в котором проживал ранее ему знакомый ФИО13 Постучав в окно и вызвав ФИО13 на улицу они стали разговаривать. В ходе разговора он разозлился на ФИО13 и захотел лишить его жизни, по какой причине не помнит. Это было как то связано с вопросом возвращения долга в размере <данные изъяты> рублей, которые он брал у него в августе 2010 года. В ходе ссоры, когда они стояли около двери его дома, он один раз ударил ФИО13 в область живота принесенным с собой ножом, который держал в правой руке. Дальнейшие события помнит плохо из-за выпитого спиртного. После этого он оказался в лесопосадке расположенной недалеко от села. Также у него указательный или средний палец правой руки были в крови, на нем имелось незначительное повреждение. Позже он сообщил сотрудникам милиции о совершенном им преступлении. (т. 1 л.д. 193 - 195);
Подсудимый Морозов О.А. полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии. Пояснил, что не может объяснить почему хотел убить ФИО13, зачем принес с собой нож. В содеянном раскаивается, желает принести извинения потерпевшему, но тот с ним не общается.
Кроме признания своей вины подсудимым его вина в предъявленном обвинении полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший ФИО13 пояснил, что проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. вечером находился дома один. Около 18 часов 30 минут постучали сначала в дверь, потом в окно. Он открыл дверь, пришел односельчанин Морозов О.А.. Он спросил. Что нужно. Морозов ответил, что пришел убивать его. Он не поверил ему, поскольку ранее никаких конфликтов с Морозовым не было. Морозов неожиданно ударил его ножом в живот. Он упал. Морозов навалился на него сверху, засунул руку в рот и стал душить. Он не мог сопротивляться и стал кричать. При этом он рукой вытащил нож из живота и откинул в сторону, чтобы Морозов не смог им опять воспользоваться. На его крики прибежал сосед ФИО4, который стащил с него Морозова. Морозов сразу ушел. ФИО4 вызвал фельдшера. Он позвонил старосте ФИО7 и попросил вызвать милицию и скорую помощь. Пришла фельдшер, оказала ему помощь. Вскоре приехал реанимобиль. Его отвезли в больницу в <адрес> и поместили в реанимацию. Если бы не сосед и не медицинские работники, он бы не выжил. Морозов явно хотел его убить, только вмешательство соседа ФИО4 помешало Морозову его добить. Причину такого поведения Морозова он не понимает. Он знаком с Морозовым несколько лет, вместе раньше работали, характеризует его с положительной стороны, никогда конфликтов не было. Он иногда давал Морозову в долг небольшие суммы денег. Морозов всегда возвращал. Последний долг <данные изъяты> рублей, Морозов не вернул, но из-за этого конфликтов не было. По внешнему виду Морозов не был пьян, запаха алкоголя не было. Морозова он не простил, наказание на усмотрение суда.
Свидетель ФИО5 пояснил, что проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он ходил в гости к Морозову, там же был и ФИО8. Они втроем распивали самогон. Выпили на троих один литр самогона, просидели около двух часов и разошлись после обеда по домам. Морозов был пьян, но не сильно, ничего не говорил о своих намерениях, конфликтов не было. На следующее утро от односельчан узнал, что Морозов ударил ножом ФИО13. Знает Морозова несколько лет.
Свидетель ФИО6 пояснила, что проживает в <адрес>, работает там же фельдшером. ДД.ММ.ГГГГ. вечером после 18 часов к ней домой прибежал местный житель ФИО4 и сообщил, что порезали его соседа ФИО13. Она с ФИО4 пошла домой к ФИО13. По пути ФИО4 рассказал, что услышал крики, зашел к соседу и увидел, что Морозов напал на ФИО13. ФИО4 откинул Морозова, и тот ушел. Она осмотрела ФИО13, было ножевое проникающее ранение в живот. ФИО13 пояснил, что его ударили ножом в живот. Она оказала медпомощь. Приехала скорая помощь, и ФИО13 госпитализировали в Котовскую ЦРБ.
Свидетель ФИО4 пояснил, что проживает в <адрес>, в другой половине дома проживает ФИО13. Вечером ДД.ММ.ГГГГ. находился дома, услышал крики со стороны соседа. Он забежал на половину соседа, дверь в дом была открыта. ФИО13 лежал на полу, а Морозов сидел на нем сверху и душил. Он сдернул Морозова с ФИО13 и оттащил в сторону. Морозов вскоре ушел. ФИО13 сказал, что Морозов ударил его ножом. Он побежал за фельдшером. Когда фельдшер ФИО6 оказывала помощь ФИО13, тот рассказал, что к нему пришел Морозов и ударил его ножом. Вскоре подошел староста ФИО7.
Свидетель ФИО7 пояснил, что проживает в <адрес>, является председателем ТОС, его называют старостой. ДД.ММ.ГГГГ. вечером после 18 часов ему позвонил местный житель ФИО13 и сообщил, что его ударил ножом в живот Морозов, попросил вызвать скорую помощь. Он позвонил и сообщил о случившемся дежурному милиции и попросил вызвать скорую помощь. Он позвонил местному фельдшеру, но ее уже не было. Он пошел к ФИО13 домой, фельдшер ФИО6 уже находилась у него. ФИО13 сообщил, что к нему пришел Морозов, ударил его ножом в живот, стал душить. На крики прибежал сосед ФИО4 и спас его. Видел в прихожей нож. Морозов живет в селе несколько лет, видит его редко, тот часто уезжает на заработки.
В суде оглашены показания свидетеля ФИО8 на предварительном следствии о том, что в конце ноября 2010 года он вместе с ФИО5 и Морозовым О. в доме у последнего распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного, никаких разговоров по поводу неприязненных отношений Морозова О. к кому либо не было. Допив все спиртное они разошлись по домам. На следующий день от ФИО4 ему стало известно, что Морозов О. пырнул ножом жителя <адрес> ФИО13, после чего стал его душить. Со слов ФИО4 он узнал, что ФИО4 услышав крики о помощи прибежал к своему соседу ФИО13 и откинул Морозова О. от ФИО13 после чего Морозов О. убежал. (т.1 л.д. 79);
В суде оглашены показания свидетеля ФИО9 на предварительном следствии о том, что в конце ноября 2010 года он вместе с ФИО5, ФИО8 и Морозовым О. в доме у последнего распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Морозов О.А. ничего про ФИО13 не упоминал. Выпив спиртное все разошлись по домам. Проснувшись вечером следующего дня он направился в центр села, где от своих знакомых узнал, что Морозов О.А. ножом пырнул жителя <адрес> ФИО13. Из - за чего Морозов О.А. ударил ФИО13 ножом он не знает. (т. 1 л.д. 83);
В суде оглашены показания свидетеля ФИО10 на предварительном следствии о том, что он работал в уголовном розыске Котовского ОВД. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в здании ОВД по Котовскому району. Около 9 часов утра у входа он увидел Морозова О., который пояснил, что сам пришел в отдел. В кабинете № ОВД по Котовскому району Морозов О. сообщил, что он причинил ножевое ранение ФИО13 после чего скрылся. Также Морозов О. изъявил желание написать явку с повинной, о чем он составил соответствующий протокол. Морозов О. по собственной инициативе пришел в ОВД и сам добровольно сообщил о совершенном им преступлении. (т.1 л.д. 165).
Кроме того вина Морозова О.А. в предъявленном обвинении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия, жилого дома № расположенного по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра обнаружены и изъяты нож с разводами вещества бурого цвета и мужская рубашка со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 7 - 8);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у ФИО13 имелось телесное повреждение в виде колото резанного ранения передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, со сквозным ранением тонкой кишки и брыжейки. Указанное телесное повреждение могло образоваться от удара колюще-режущим предметом, возможно ножом, при обстоятельствах, указанных в направлении и в совокупности относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 21);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого от потерпевшего ФИО13 получены образцы крови (т. 1 л.д. 36);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на ноже и сорочке, представленных на исследование, выявлена кровь человека группы О (I). Не исключена возможность происхождения выявленной крови от самого потерпевшего ФИО13, имеющего кровь группы О (I), так и от другого лица, имеющего аналогичную группу крови. (т. 1 л.д. 48 - 49);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на исследование нож изготовлен самодельным способом, к категории холодного оружия не относится, а является изделием хозяйственно-бытового назначения. (т. 1 л.д. 54 - 55);
- протоколом явки с повинной Морозова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, где Морозов О.А. сообщил, что в конце ноября 2011 года, находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения ударил ножом ранее знакомого ФИО13 (т. 1 л.д. 58);
- протоколом осмотра вещественных доказательств ножа и рубашки (т. 1 л.д. 80).
- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого Морозов О.А обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя. Однако указанное не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает Морозова О.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Морозов О.А. временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, по материалам уголовного дела находился в состоянии простого алкогольного опьянения, в клиническую картину которого может входить запамятование отдельных моментов содеянного, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Ссылки Морозова О.А. на запамятование обстоятельств уголовного дела несостоятельны, носят защитный характер. По своему психическому состоянию Морозов О.А. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Морозов О.А. не нуждается. (т. 1 л.д. 125 -127);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого потерпевший ФИО13 подробно показал и рассказал об обстоятельствах преступления совершенного Морозовым О.А. в отношении него. (т. 1 л.д. 168 - 174).
Оценив доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд считает вину подсудимого установленной. Виновность Морозова О.А. подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Установлено, что Морозов О.А. умышленно ударил ножом (длиной клинка 202 мм.) в жизненно важную часть тела потерпевшего, в живот, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После этого душил потерпевшего. Действовал осознанно и целенаправленно, что прямо доказывает его умысел на причинение смерти. Умысел подсудимого Морозова О.А. на лишение потерпевшего жизни не был доведен до конца по обстоятельствам от него не зависящим: сопротивление потерпевшего, активная помощь соседа ФИО4, вовремя оказанная медицинская помощь. Суд критически оценивает показания подсудимого Морозова О.А. в части того, что он плохо помнит события. Поскольку это опровергается заключением СПЭ о том, что в момент совершения инкриминируемого деяния Морозов О.А. временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, по материалам уголовного дела находился в состоянии простого алкогольного опьянения, в клиническую картину которого может входить запамятование отдельных моментов содеянного, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Ссылки Морозова О.А. на запамятование обстоятельств уголовного дела несостоятельны, носят защитный характер. Исследованные доказательства в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Суд действия Морозова О.А. квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Переходя к определению меры наказания подсудимому Морозову О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который судимости не имеет, характеризуется отрицательно, страдает психическим расстройством, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Суд так же учитывает, что Морозов О.А. написал явку с повинной, что согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать две трети максимального срока предусмотренного за совершение преступления. Меру пресечения Морозову О.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Морозова О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Морозову О.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента взятия под стражу с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: нож, рубашку, находящиеся на хранении в ОВД по Котовскому району – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ