№ 1-94/2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Котово 5 августа 2011 года
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Кирина А.В.
подсудимого Шнайдт В.П.
защитника Воронянского А.В., предоставившего удостоверение № 1222 и ордер № 09-099298,
при секретаре Сачковой Н.П.
потерпевшей ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шнайдт В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина России, образование 9 классов, не женатого, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего пер. Красный <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Шнайдт В.П. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, Шнайдт В.П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к домовладению ранее знакомой ФИО5, расположенному по адресу <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием ФИО5, путем выставления оконного стекла, незаконно проник внутрь жилища, где из холодильника совершил хищение продуктов питания: нарезку копченой колбасы, весом 250 гр., стоимостью <данные изъяты> рубль 30 копеек, нарезку ветчины, весом 250 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей 90 копеек, курицу вареную, весом 1 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей, котлеты жаренные замороженные, весом 500 гр. стоимостью <данные изъяты> рублей, которые сложил в принадлежащий ему полиэтиленовый пакет. После чего, пришел к гаражному боксу расположенному во дворе данного домовладения, где воспользовавшись отсутствием запорного устройства на входной двери незаконно проник в погреб, расположенный внутри указанного помещения, откуда тайно похитил одну стеклянную банку консервированных огурцов, емкостью 3 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, одну стеклянную банку консервированных помидоров, емкостью 3 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, одну стеклянную банку вишневого компота, емкостью 3 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, одну стеклянную банку варенья из ягод смородины, емкостью 1 литр, стоимостью <данные изъяты> рублей, данные продукты он сложил в принадлежащий ему полиэтиленовый пакет, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 20 копеек.
По ходатайству подсудимого Шнайдт В.П. и его защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шнайдт В.П., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому действия подсудимого Шнайдт В.П. судом квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Процессуальных нарушений при рассмотрении данного уголовного дела суд не установил, ходатайство подсудимого Шнайдт В.П. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено по собственному волеизъявлению, после консультации с защитником, он понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Переходя к определению меры наказания подсудимому Шнайдт В.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется положительно, ранее не судим. Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшей, причиненный в результате преступления, активно способствовал раскрытию преступления, что согласно п. «и, к» ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства. Меру пресечения Шнайдт В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств в уголовном деле нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Шнайдт В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шнайдт В.П. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Шнайдт В.П. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также ежеквартально проходить регистрацию в указанном органе, в установленные указанным органом дни.
Меру пресечения Шнайдт В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ