№ 1-100/2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Котово 16 августа 2011 года
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Кирина А.В.
подсудимого Милокумова А.А.
защитника Воронянского А.В., предоставившего удостоверение № 1222 и ордер № 09-099277,
при секретаре Сачковой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Милокумова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ. Котовским районным судом по п. «а,в» ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно – досрочно на 11 месяцев 17 дней, меру наказания отбыл, судимость не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Милокумов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Милокумов А.А., проходя мимо дома <адрес> увидел через открытое окно квартиры № расположенной на первом этаже данного дома находившиеся в комнате на подоконнике окна мужскую сумочку и сотовый телефон. У него возник умысел на тайное хищение имущества. Реализуя свой преступный умысел, Милокумов А.А. подошел к окну, снял с окна маскитную сетку, рукой через оконный проем проник внутрь квартиры и взял лежавшие на подоконнике, мужскую матерчатую сумочку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились электрошокер стоимостью <данные изъяты> рублей, запасной ключ от автомашины «Рено-Логан», стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой мужской перстень стоимостью <данные изъяты> рублей, мужская косметичка, стоимостью <данные изъяты> рублей с медикаментами: формидроном, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 шт. в количестве 3-х штук, на общую сумму <данные изъяты> рублей лизиноприлом, стоимостью <данные изъяты> рублей, кремом для ногтей «Бархатные ручки», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4 и сотовый телефон «Нокия 5130 с-2» вместе с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, тем самым причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей и ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
По ходатайству подсудимого Милокумов А.А. и его защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Милокумов А.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому действия подсудимого Милокумова А.А. судом квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Процессуальных нарушений при рассмотрении данного уголовного дела суд не установил, ходатайство подсудимого Милокумова А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено по собственному волеизъявлению, после консультации с защитником, он понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Переходя к определению меры наказания подсудимому Милокумову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется положительно. Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб причиненный в результате преступления, что согласно п. «и, к» ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства. Меру пресечения Милокумову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Суд приходит к выводу, что вещественные доказательства: мужскую сумку; косметичку с медикаментами; документы на имя ФИО4: свидетельство о регистрации ТС № на а\м «Рено Логан» №; водительское удостоверение №; страховое свидетельство №; диагностическая карта ТС; справка медицинского освидетельствования; ключ зажигания; электрошокер с чехлом переданные потерпевшему ФИО4 – считать переданными ФИО4 Сотовый телефон «Нокия 5130 с-2» с зарядным устройством переданные потерпевшей ФИО5 – считать переданными ФИО5
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Милокумова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Милокумову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Милокумова А.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.
Меру пресечения Милокумову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: мужскую сумку; косметичку с медикаментами; документы на имя ФИО4: свидетельство о регистрации ТС № на а\м «Рено Логан» №; водительское удостоверение №; страховое свидетельство №; диагностическая карта ТС; справка медицинского освидетельствования; ключ зажигания; электрошокер с чехлом переданные потерпевшему ФИО4 – считать переданными ФИО4 Сотовый телефон «Нокия 5130 с-2» с зарядным устройством переданные потерпевшей ФИО5 – считать переданными ФИО5
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья: подпись
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ