№ 1-99/2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Котово 16 августа 2011 года
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Кирина А.В.
подсудимого Базаренко Н.И.
защитника Ивашкова Н.И., предоставившего удостоверение № 2007 и ордер № 76269,
при секретаре Сачковой Н.П.
потерпевшем ФИО2, представителе Половинко А.В.
потерпевшем ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Базаренко Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Базаренко Н.И. управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в Котовском районе Волгоградской области, примерно в 08 часов 20 минут Базаренко Н.И., управляя принадлежащим ему автомобилем AUDI 100 рег. знак №, двигался по 89 км. автомобильной дороги Жирновск-Котово-Камышин, со стороны г. Котово в сторону г. Камышин. Проезжая по указанной трассе Базаренко Н.И. осуществляя обгон попутного автомобиля марки ВАЗ № рег. знак № под управлением ФИО6, в условиях ограниченной видимости, перед подъемом, в нарушение п.п. 11.1 ПДД РФ, согласно которому: «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создает помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;...», 11.5, раздела 5, согласно которого обгон запрещен: в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения, 1.5., раздела 1. ПДД РФ, согласно которого, «Участники дорожного движении должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.», 10.1. ПДД РФ согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», выехал на полосу встречного движения, где в это время во встречном направлении двигался автомобиль ВАЗ № рег. знак №, под управлением водителя ФИО7, после чего Базаренко Н.И. пытаясь избежать встречного столкновения с данным автомобилем съехал на левую обочину, где совершил столкновение с движущимся навстречу ему автомобилем ВАЗ № рег. знак №, под управлением водителя ФИО7 который пытаясь избежать столкновение также съехал на ту же обочину.
В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ № рег. знак № ФИО2 получил телесные повреждения в виде: открытого вдавленного перелома лобной кости справа с повреждением вещества головного мозга, линейного перелома правой височной кости, рванной раны правой лобной области с переходом на правую бровь, ушиба головного мозга тяжелой степени, а также множественные переломы ребер с обеих сторон, закрытый вывих правой бедренной кости с отрывом заднего края вертлужной впадины, закрытые переломы 2,3,4 и 5 плюсневых костей правой стопы, осложнившиеся травматическим шоком 2 степени, которые в совокупности относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, пассажир автомобиля AUDI 100 рег. знак № ФИО5 согласно заключению эксперта получил телесные повреждения в виде разрыва левого купола диафрагмы, ушибленной раны головы, ушиба головного мозга, ушибленной раны правой кисти, которые в совокупности относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
По ходатайству подсудимого Базаренко Н.И. и его защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Базаренко Н.И., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому действия подсудимого Базаренко Н.И. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.11. N 26-ФЗ) – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Процессуальных нарушений при рассмотрении данного уголовного дела суд не установил, ходатайство подсудимого Базаренко Н.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено по собственному волеизъявлению, после консультации с защитником, он понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Переходя к определению меры наказания подсудимому Базаренко Н.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется положительно. Суд учитывает, что подсудимый имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно частично возместил ущерб потерпевшему ФИО2, что согласно п. «г, и, к» ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства. Меру пресечения Базаренко Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.11. N 26-ФЗ.
Суд приходит к выводу, что вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ № рег. знак № переданный на хранение ФИО7 считать переданным ФИО7. Автомобиль AUDI 100 рег. знак № переданный на хранение Базаренко Н.И. считать переданным Базаренко Н.И.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей подлежит частичному удовлетворению на основании ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ч.2 ст.131 УПК РФ и взысканию с подсудимого. При этом с учетом требования разумности и справедливости, учитывая характер физических и нравственных страданий потерпевшего, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые суд признает разумными, и они подтверждаются квитанцией адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Базаренко Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.11. N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с лишением права управлять транспортным средством на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Базаренко Н.И. наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Базаренко Н.И. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в квартал проходить регистрацию в указанном органе.
Меру пресечения Базаренко Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора с 16 августа 2011 года.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ № рег. знак №, переданный на хранение ФИО7, считать переданным ФИО7 Автомобиль AUDI 100 рег. знак №, переданный на хранение Базаренко Н.И., считать переданным Базаренко Н.И.
Взыскать с Базаренко Н.И. в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска ФИО2 отказать.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ