№ 1-97/2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Котово 15 августа 2011 года
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Кирина А.В.
подсудимой Шариповой Ф.К.
защитника Зинченко Н.П., предоставившей удостоверение № 1124 и ордер № 09-099241,
при секретаре Сачковой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шариповой Ф.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной <адрес>, проживающей по <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Шарипова Ф.К. совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа Шарипова Ф.К. находясь в <адрес> пришла во двор домовладения по <адрес>, где ранее совместно с ФИО5, распивала спиртные напитки, для того, чтобы последний отвез ее домой. Но увидев стоящий во дворе автомобиль ВАЗ №, регистрационный номер №, принадлежащий ФИО5, с ключами в замке зажигания, реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение транспортным средством, подошла к автомобилю и путем свободного доступа проникла в салон автомобиля. После чего завела автомобиль и тронулась с места, чем совершила угон автомобиля ВАЗ №, регистрационный номер №, принадлежащего ФИО5
По ходатайству подсудимой Шариповой Ф.К. и ее защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шарипова Ф.К., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому действия подсудимой Шариповой Ф.К. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Процессуальных нарушений при рассмотрении данного уголовного дела суд не установил, ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено по собственному волеизъявлению, после консультации с защитником, она понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Переходя к определению меры наказания подсудимой Шариповой Ф.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая характеризуется положительно, ранее не судима. Суд учитывает, что подсудимая имеет на иждивении двоих малолетних детей, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, что согласно п. «г, и» ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства. Меру пресечения Шариповой Ф.К. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ № регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО5 – считать переданным потерпевшему ФИО5
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Шарипову Ф.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шариповой Ф.К. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Шарипову Ф.К. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения Шариповой Ф.К. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ № регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО5 – считать переданным потерпевшему ФИО5
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья: подпись
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ