№ 1-98/2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Котово 15 августа 2011 г.
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Кирина А.В.
подсудимого Фертих В.В.
защитника Деминой Е.В., предоставившей удостоверение № 1558 и ордер № 09-099242,
при секретаре Сачковой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Фертих В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Фертих В.В. совершил тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 02 часов Фертих В.В. находясь в квартире ФИО3, расположенной по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев в зале лежащие на полу сотовые телефоны, решил совершить их кражу. Убедившись что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свои преступные намерения, тайно похитил сотовый телефон «Самсунг, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО4, сотовый телефон «Самсунг» Е 250, слайдер, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО8, сотовый телефон «LG» Р-520 с сенсорным экраном, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО3, а также из заднего кармана брюк принадлежащий последнему, висевших на стуле в зале, тайно похитил деньги в размере <данные изъяты> руб., после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив тем самым материальный ущерб ФИО4 в сумме <данные изъяты> руб., ФИО8 в сумме <данные изъяты> руб., значительный материальный ущерб ФИО3 на общую сумму <данные изъяты> руб.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находясь в г. Котово Волгоградской области решил совершить кражу имущества из домовладения ФИО7, расположенного по <адрес>. Подойдя к данному домовладению и убедившись что за его действиями никто не наблюдает, через калитку прошел во двор, где разбил стекло в окне зальной комнаты и незаконно проник внутрь домовладения, откуда тайно похитил жидкокристаллический телевизор «ВВК», LCD 19 №, стоимостью <данные изъяты> руб., пульт дистанционного управления от DVD «ВВК», стоимостью <данные изъяты> руб., универсальное зарядное устройство, стоимостью <данные изъяты> руб., 3 сотовых телефона марки: «ALCATEL» ОТ-S 107, IМЕI №, «ALCATEL» ОТ-S 210, IМЕI №, «ALCATEL» ОТ-S 210, IМЕI №, стоимостью по <данные изъяты> руб., за один, всего на <данные изъяты> руб., 3 сотовых телефона «SAMSUNG» «SНС-Х 160», IМЕI №, стоимостью <данные изъяты> руб., «SНG-Х 210», IМЕI №, стоимостью <данные изъяты> руб., слайдер «SНG-Е 390», IМЕI №, стоимостью <данные изъяты> руб., сотовый телефон: «LG GS 107», IМЕI №, стоимостью <данные изъяты> руб., «NOKIA 6233», IМЕI №, стоимостью <данные изъяты> руб., после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
По ходатайству подсудимого Фертих В.В. и его защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевших уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фертих В.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому действия подсудимого Фертих В.В. судом квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Процессуальных нарушений при рассмотрении данного уголовного дела суд не установил, ходатайство подсудимого Фертих В.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено по собственному волеизъявлению, после консультации с защитником, он понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Переходя к определению меры наказания подсудимому Фертих В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который характеризуется отрицательно, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. Суд также учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшим ФИО3, ФИО4, ФИО8, что согласно п. «и, к» ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства. Меру пресечения Фертих В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Суд приходит к выводу, что вещественные доказательства: сотовый телефон «LG» Р-520, переданный потерпевшему ФИО3 – считать переданным ФИО3 Жидкокристаллический телевизор «ВВК», LCD 19 №, пульт дистанционного управления от DVD «ВВК», универсальное зарядное устройство, сотовые телефоны «ALCATEL» ОТ-S 107, «SAMSUNG» «SНG-Х 210», «SAMSUNG» «SНС-Х 160», «LG GS 107», «NOKIA 6233», «ALCATEL» ОТ-S 210, переданные потерпевшему ФИО7 - считать переданными ФИО7
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-303, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Фертих В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Фертих В.В. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фертих В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Фертих В.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.
Меру пресечения Фертих В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «LG» Р-520 переданный потерпевшему ФИО3 – считать переданным ФИО3. Жидкокристаллический телевизор «ВВК», LCD 19 №, пульт дистанционного управления от DVD «ВВК», универсальное зарядное устройство, сотовые телефоны «ALCATEL» ОТ-S 107, «SAMSUNG» «SНG-Х 210», «SAMSUNG» «SНС-Х 160», «LG GS 107», «NOKIA 6233», «ALCATEL» ОТ-S 210, переданный потерпевшему ФИО7 - считать переданными ФИО7
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья: подпись
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ